Ухвала суду № 84898900, 10.10.2019, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/1466/18

Провадження № 2-п/293/12/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.07.2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регрессу. В обгрунтування заяви зазначив, що належним чином він не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Також судом при ухваленні рішення не було взято до уваги, що шкода виплачувалась позивачем власнику пошкодженого транспортного засобу у різний час, та те, що на момент звернення до суду з позовом закінчились строки позовної давності.

Представник відповідача, який представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 на підстві ордеру серії ЖТ №069656, в судовому засіданні заяву свого довірителя підтримав, та просив скасувати заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення, виходячи із слідуючих міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (судова повістка), що має місце в матеріалах справи (а.с. 43) вбачається, що ОСОБА_2 особисто отримав судовоу повістку про виклик до суду на 15:00 год. 02.07.2019 року, однак в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, що також свідчить про те, що він не був позбавлений можливості надати відзив на позов із зазначенням своїх пояснень та заперечень.

Вказані обставини представником відповідача належними та допустимими доказами не спростовано.

З огляду на викладене, враховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать що відповідач завчасно був належно повідомлений про час і місце судового розгляду, до суду не з`явився без поважних на те причин, а тому суд залишає заяву відповідача ОСОБА_2 без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.07.2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: