Ухвала суду № 84898715, 09.10.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1153/19

Провадження № 2/288/483/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань – Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» поштою направив до суду позовну заяву щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за кредитним договором б/н від 26 квітня 2012 року в розмірі 30884 гривень 10 копійок.

Позовна заява надійшла до суду 25 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання в якому просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала суду разом з позовною заявою та додатками на ім`я відповідача повернуті на адресу суду ВПЗ «Укрпошта» з позначкою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Відповідно до листа Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 28 серпня 2019 року № 05-15/1140, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявними даними в Попільнянській селищній раді, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наявність актового запису № 259 від 22 жовтня 2019 року, складеного Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено інформацією наданою Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 12 вересня 2019 року за вих. № 693/9.12-23.

Згідно з частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 42, частиною першою статті 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом статті 46, частини першої статті 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 , припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), останній не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до нього позову не ґрунтується на законі.

Частиною першою статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником), у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 , значився померлим, його цивільна правоздатність і дієздатність припинилися з його смертю до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За вказаних обставин, подальше провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності неможливе, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц, яка відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України враховується судом.

За положеннями частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду акціонерним товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір у розмірі 1921 гривні, який відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Керуючись статтями 25, 42, 46-48, 55, 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області, код отримувача 37720533, що розташоване за адресою: 13501 смт. Попільня вул. Горького,22 а, банк отримувача УК у Попільнян.р-н/Попiльн.рн/22030101, код банку отримувача (МФО) - 899998, повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (КОД ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № НОМЕР_1 , адреса: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, 1Д) сплачений ним згідно квитанції № PROM0B1T96 від 10 липня 2019 року, судовий збір в розмірі 1921 (одної тисячі дев`ятсот двадцяти одної) гривні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник