Ухвала суду № 84898497, 11.10.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2190/19

провадження №1-кс/283/1404/2019

У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Романюк Ю.В. в кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2019 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №12019060080000621 за ч.2 ст.289 КК України, про проведення автотоварознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи, у зв`язку з тим, що в період часу з 20 год. 04 жовтня 2019 року по 07 год. 05 жовтня 2019 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, зірвавши навісний замок з вхідних дверей, проник до гаражного приміщення ОСОБА_2 , звідки таємно викрав мопед марки «DELTA SPUTNIK», номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав збитків ОСОБА_2 на суму 3000 грн.

За даним фактом 05 жовтня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060080000621, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено місцезнаходження мопеда марки «DELTA SPUTNIK», номер шасі НОМЕР_1 , у справному стані та доставлено на штраф-майданчик Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Зі слів потерпілого ОСОБА_2 , вказаний мопед не зареєстрований, на момент крадіжки був у справному стані та змінам не піддавався.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: визначення вартості транспортного засобу, необхідно призначити експертизу.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експерту товарознавцю Житомирського НДЕКЦ МВС провести автотоварознавчу експертизу по кримінальному провадженню №12019060080000621 від 05.10.2019 року за ч.2 ст. 289 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість мопеда марки «DELTA SPUTNIK», номер шасі НОМЕР_1 , без номерного знака, станом на 05 жовтня 2019 року, з урахуванням зносу?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Романюк Ю.В. надати в розпорядження експерту мопед марки «DELTA SPUTNIK», номер шасі НОМЕР_1 , що знаходиться на штраф-майданчику Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Захарченка, 16.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати експерта надіслати висновок експертизи на адресу Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Захарченка, 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя