Ухвала суду № 84898358, 11.10.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/1693/19

Провадження № 2-п/279/6/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства « Теплозабезпечення» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначив, що позивач по справі КП « Теплозабезпечення» вимагає стягнення з нього коштів за послуги з теплозабезпечення за період з листопада 2010 року по січень 2013 року. Згідно з п.1 ст.9 розділу ІІІ Закону України « про житлово - комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово - комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Отже, згідно п.1, статті 261 глави 19 розділу V Цивільного кодексу України, в якому зазначається, що « Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила», перебіг позовної давності почався щонайменше з січня 2013 року, та до сьогодні становить щонайменше шість років. Тому просив скасувати заочне рішення та ухвали ти новае рішення про відмову у позові КП « Теплозабезпечення» з причини спливу позовної давності.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23 серпня 2019 року Коростенським міськрайсудом Житомирської області винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплозабезпечення» заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з листопада 2010 року по січень 2013 року складає 5103 грн ( п,ять тисяч сто три ) грн. 99 копійок та судовий збір у розмірі 1921 грн..

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач просить скасувати заочне рішення; докази, на які він посилається в заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по

цивільній справі за позовом Комунального підприємства « Теплозабезпечення» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Скасувати заочне рішення Коростенського міськрайонного суду від 23 серпня 2019 року.

Справу призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 21 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.