Ухвала суду № 84898198, 07.10.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5351/19

2/296/2023/19

УХВАЛА

про прийняття до провадження

"07" жовтня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до управління державної казначейської служби у м.Житомирі, третя особа: Житомирський відділ поліції ГУНП в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 03.06.2019 року (суддя Галасюк Р.А.) відкрито провадження у справі №296/5351/19 за позовом ОСОБА_1 до управління державної казначейської служби у м.Житомирі, третя особа: Житомирський відділ поліції ГУНП в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду міста Житомира №406 від 19.09.2019 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, судді Рожковій О.С. 25.09.2019 р. передана цивільна справа №296/5351/19.

Згідно із частиною 12 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до провадження зазначену цивільну справу.

Водночас, ознайомившись з матеріалами позовної заяви встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме в позовній заяві відсутні відомості щодо:

- адреси електронної пошти сторін;

- про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, всупереч п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Водночас, в порушення абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, позивачем не засвідчено своїм підписом відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, та не зазначено дату такого засвідчення.

Вказані недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суд, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 175, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до провадження судді Рожкової О.С. цивільну справу №296/5351/19.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова