Рішення № 8489744, 04.03.2010, Богодухівський районний суд Харківської області

№ 2-181/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2010 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ХАРЧЕНКА С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом Прокурора Богодухівського району Харківської області в інтересах Харківської обласної державної адміністрації, на фінансуванні якої знаходиться Харківська обласна клінічна лікарня до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування осіб, потерпілих від злочину,

встановив:

Прокурор Богодухівського району Харківської області в інтересах Харківської обласної державної адміністрації, на фінансуванні якої знаходиться Харківська обласна клінічна лікарня звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 14.11.2008 року приблизно о 22 год.00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою м. Богодухів вул. Млинова,19 Харківської області, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів кулаком руки по обличчю гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинивши їй середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_2 з 18.11.08р. по 05.12.08р. знаходилася на стаціонарному лікуванні в Харківській обласній клінічній лікарні, вартість її лікування за рахунок держави, згідно позову, склала 827,31 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 завдану його злочинними діями матеріальну шкоду в сумі 827,31 грн., які витрачені на лікування особи, потерпілої від злочину.

Представник позивача в судовому засіданні позов повністю підтримав, наполягав на його задоволенні із вказаних в заяві підстав.

Відповідач в судове засідання з”явився, позов визнав частково, вважаючи розмір суми завишеним, при цьому не заперечував факту спричинення ним тілесних ушкоджень особі, її лікування.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав:

Згідно Постанови від 20 січня 2009 року, ОСОБА_1 було пред»явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Постановою Богодухівського районного суду від 2 березня 2009 року встановлено, що ОСОБА_1 14 листопада 2008 року приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння знаходячись в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою м. Богодухів вул. Млинова,19 Харківської області, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів кулаком руки по обличчю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді 2-х кровопідтьоків в області нижньої щелепи, двохстороннього перелому середньої третини гілок нижньої щелепи, яке за ступенем тяжкості кваліфікується як середньої тяжкості тілесне ушкодження.

На підставі ст.6, ст.1 п "є" ЗУ "Про амністію" від 12.12.2008 року ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.14 ЗУ "Про амністію" "амністія не звільняє від обов"язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду...".

Згідно довідки Обласної клінічної лікарні № 05/724 від 12.02.2009 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилася на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні ОКЛ з 18.11.2008р. по 05.12.2008р. з діагнозом: травматичний перелом нижньої щелепи в області тіла нижньої щелепи. ОСОБА_2 затрат на лікування за рахунок закладу склала 585,23 грн.

Відповідно до Постанови КМУ № 545 від 16.07.1993 року кошти, витрачені на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, що здійснила злочин, у розмірі фактичних витрат.

Відповідно до вимог ст.81, ст.88 ЦПК України судові витрати мають бути стягнуті з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 81, 88, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України ,суд,

вирішив:

Позов Прокурора Богодухівського району - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної державної адміністрації, на фінансуванні якої знаходиться Харківська обласна клінічна лікарня 585 (п»ятсот вісімдесят п»ять) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, в доход держави, судовий збір у розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, які зарахувати до Державного бюджету України (одержувач коштів ГУДКУ у Богодухівському районі код ЄДРПОУ 24134254 МФО 851011 р/р 31212259700081).

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ