Ухвала суду № 84896059, 11.10.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до розгляду

"11" жовтня 2019 р. справа №8805/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Українсько - болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" до Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2012р. задоволено адміністративний позов Українського-Болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" до Основ`янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень Основ`янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Держаної податкової служби №0000881702, №0000790221, №0000800221 від 27.06.2012 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову ХОАС від 18.09.2012 залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 13.02.2014 року касаційну скаргу Основ`янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби задоволено частково, скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012; у позові про скасування податкового повідомлення-рішення Основ`янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 27.06.2012 № 0000881702 - відмовлено. Справу у частині позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень Основ`янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 27.06.2012 № 0000800221 та 0000790221 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2014р. задоволено адміністративний позов Українсько - болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" до Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 27.06.2012 року № 0000790221 про збільшення Українсько - болгарському товариству з обмеженою відповідальністю "Пірана" суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на суму 1473565, 50 грн. (один мільйон чотириста сімдесят три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень 50 копійок), в тому числі 1391938, 00 грн. (один мільйон триста дев`яносто одна тисяча дев`ятсот тридцять вісім гривень) за основним платежем та 81627, 50 грн. (вісімдесят одна тисяча шістсот двадцять сім гривень 50 копійок) за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами). Скасовано податкове повідомлення-рішення від 27.06.2012 року № 0000800221 про збільшення Українсько - болгарському товариству з обмеженою відповідальністю "Пірана" суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 1027185, 75 грн. (один мільйон двадцять сім тисяч сто вісімдесят п`ять гривень 75 копійок), в тому числі 889263, 00 грн. (вісімсот вісімдесят дев`ять тисяч двісті шістдесят три гривні) за основним платежем та 137922, 75 грн. (сто тридцять сім тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні 75 копійок) за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову ХОАС від 17.09.2014 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.06.2019 року касаційну скаргу Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області задоволено частково, постанову ХОАС від 17.09.2014 року та постанову ХААС від 28.10.2014 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

07.10.2019 р. зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Старосєльцевій О.В.

Визначених КАС України або іншими актами національного законодавства України підстав, котрі б перешкоджали прийняттю справи до розгляду, суддею не виявлено.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 7 КАС України рішення про прийняття справи до провадження належить оформити шляхом постановлення окремої письмової ухвали.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 171, 173, 175 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду. Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на веб-сторінці Харківського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

Зобов`язати відповідача протягом 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, відзив на позов.

Зобов`язати відповідача подати до суду у цей же строк письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Роз`яснити, що надсилання процесуальних рішень та документів по даній справі буде здійснюватись судом за місцезнаходженням сторони/третьої особи – юридичної особи згідно з ЄДРЮОФОП та ГФ або за місцем реєстрації сторони/третьої особи – фізичної особи.

4. Запропонувати позивачу не пізніше трьох днів з дати одержання відзиву на позов подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) відповідь на відзив разом з доказами про дату одержання відзиву на позов.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше трьох днів з дати одержання відповіді на відзив подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) заперечення разом з доказами про дату одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Призначити підготовче засідання на 11:30 год. 30.10.2019 р.

Явку сторін, третіх осіб та їхніх уповноважень представників визнати необов`язковою. Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, а також представників цих осіб завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття.

7. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України, шляхом направлення відповідної письмової Інформації.

8. Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева