Ухвала суду № 84895996, 10.10.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

10 жовтня 2019 р. Справа № 2040/7765/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про перехід до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом Юридично-комерційної приватної фірми “Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону” (Харківська область, Харківський район, с. Перемога, вул. Першотравнева, 11) до заступника голови Харківської обласної державної адміністрації Беккер Марка Львовича (м. Харків, вул. Сумська, 64), третя особа: Харківська обласна державна адміністрація (м. Харків, вул. Сумська, 64) про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Юридично-комерційна приватна фірма “Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону”, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати дії заступника голови Харківської обласної державної адміністрації Беккер Марка Львовича по виданню розпорядження заступника голови Харківської обласної державної адміністрації від 5 вересня 2016 року № 384 “Про скасування розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації” протиправними. Скасувати розпорядження заступника голови Харківської обласної державної адміністрації від 5 вересня 2016 року № 384 “Про скасування розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації”.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 р. у задоволенні адміністративного позову Юридично-комерційної приватної фірми “Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону” (Харківська область, Харківський район, с. Перемога, вул. Першотравнева, 11) до заступника голови Харківської обласної державної адміністрації Беккер Марка Львовича (м. Харків, вул. Сумська, 64), третя особа: Харківська обласна державна адміністрація (м. Харків, вул. Сумська, 64) в частині визнання дії заступника голови Харківської обласної державної адміністрації Беккер Марка Львовича по виданню розпорядження заступника голови Харківської обласної державної адміністрації від 5 вересня 2016 року № 384 “Про скасування розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації” протиправними – відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 апеляційну скаргу задоволено, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.18 скасовано в частині закриття провадження. Направлено до ХОАС для продовження розгляду.

10.07.2019 р. зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Рубан В.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 року прийнято адміністративний розгляд до розгляду та відкрито спрощене провадження.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно частини 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки не відноситься до справ передбачених ч. 4 ст. 12 та ч. 4 ст. 257 КАС України та характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню, оскільки позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.12,257,260,262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про перехід до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом Юридично-комерційної приватної фірми “Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону” (Харківська область, Харківський район, с. Перемога, вул. Першотравнева, 11) до заступника голови Харківської обласної державної адміністрації Беккер Марка Львовича (м. Харків, вул. Сумська, 64), третя особа: Харківська обласна державна адміністрація (м. Харків, вул. Сумська, 64) про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.