Ухвала суду № 84895216, 11.10.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3764/15-ц

провадження № 2/0274/84/19

У Х В А Л А

11.10.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства „Комерційний банк "Надра" про захист право споживача, визнання недійсним кредитного договору,-

в с т а н о в и в:

В судове засідання 11.10.2019 сторони не з`явились.

Представник позивачки - Шульга ОСОБА_3 . надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із великою завантаженістю представника.

Причини неявки відповідача-позивача ОСОБА_2 в судове засідання не відомі.

Заперечень проти клопотання не надійшло.

У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Відповідності до пункту другого частини другої ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає клопотання представника позивача-відповідача таким, що підлягає задоволенню. Розгляд справи відкласти, виклик сторін повторити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 223 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд справи відкласти у зв`язку із клопотанням представника позивача.

Виклик сторін в судове засідання повторити на 16 годин 00 хвилин 18 лютого 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Замега