Вирок № 84895182, 11.10.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 274/5444/19

ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/580/19

І м е н е м У к р а ї н и

11.10.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.

за участі секретаря судового засідання . . . Бойко В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 274/5444/19 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кінгісепп Естонської Республіки, громадянина України, з неповною вищою військовою освітою, одруженого, зі слів маючого на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на даний час відбуваючого покарання у ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", раніше судимого: 1) 01.09.99 Київським міським судом за ст.ст. 93 п. "а", 142 ч. 3, 42 КК України 1960 року на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 04.02.09 Апеляційним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 3) 19.12.12 Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі; 4) 05.11.15 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 5) 14.12.15 Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 4 роки 10 місяців позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . Ващука С.Є.

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)» (далі - РВК № 73), яка розташована за адресою: Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, невстановленим досудовим слідством способом незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який він незаконно зберігав при собі в правій шкарпетці до 25 червня 2019 року.

А 25 червня 2019 року близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебував на центральній алеї житлової зони, неподалік їдальні РВК № 73 з незаконно придбаним ним наркотичним засобом та був помічений працівником вказаної установи.

Після цього ОСОБА_1 було запрошено до приміщення дисциплінарного ізолятора для проведення неповного особистого обшуку, під час якого працівником РВК № 73 в правій шкарпетці було виявлено паперовий згорток з наркотичним засобом метадоном.

Цього ж дня в період часу з 22 год. 30 хв. до 23 год. 10 хв. працівниками поліції під час огляду приміщення ДІЗО РВК № 73 на столі було виявлено та вилучено наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,03087 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого суд не має. Обвинувачений показав, що влітку 2019 року, у вечірній час він йшов по території РВК № 73 у столову і біля входу на промзону помітив на землі поліетиленовий згорток. Підняв, розгорнув. У згортку була "конопля" у невеликому розмірі, а також метадон у маленькому паперовому згортку. Вирішив взяти наркотики для себе, хоча і знав, що зберігати їх заборонено. Коли вертався зі столової, його зупинив працівник колонії, завів до ДІЗО, де був проведений неповний особистий обшук. Під час обшуку у нього у правій шкарпетці було виявлено наркотичні засоби. Про скоєне шкодує, розуміє, що зробив неправильно, просить призначити строк поменше, щоб мати можливість побачити маленького сина.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

*даними протоколу огляду місця події від 25.06.19 з фототаблицею до нього, при проведенні якого у приміщенні дисциплінарного ізолятора ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", що по вул. Центральній, 1 в с. Райки Бердичівського району до пакету експертної служби № 1467741 вилучено два пакунки - полімерний пакет з подрібненою сухою рослинною масою зеленого кольору та паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною, які були вилучені з правої шкарпетки засудженого ОСОБА_1 (т. 1, а.п. 13-17);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/637 від 08.08.19, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилася в спец пакеті № 1467741, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,151 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась в спец пакеті № 1467741, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону у представленій речовині становить 0,03087 г, а маса дифенгідраміну (димедролу) - 0,04382 г (т. 1, а.п. 35-44);

*даними протоколу слідчого експерименту від 12.08.19 з фототаблицею до нього, під час якого свідок ОСОБА_2 розповів та на території виправної колонії показав коли, де та як саме він на центральній алеї житлової зони неподалік їдальні виявив засудженого ОСОБА_1 , який поводив себе підозріло, запросив того до приміщенні ДІЗО, де під час проведення неповного особистого обшуку засудженого у правій шкарпетці було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого була зелена суха подрібнена маса, а також паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною (т. 1, а.п. 46-50). Дані протоколу про місце, час, спосіб виявлення скоєння злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого та іншим дослідженим доказам;

*даними протоколу проведення слідчого експерименту від 21.08.19, під час якого підозрюваний ОСОБА_1 розповів та на території виправної колонії показав коли, де та як саме він знайшов пакунки з метадоном і канабісом, які поклав до правої шкарпетки, де його було зупинено правником колонії і де вилучали ці пакунки працівники поліції (т. 1, а.п. 70-76). Дані протоколу про місце, час, спосіб скоєння злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого та іншим дослідженим доказам.

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 , в межах висунутого обвинувачення, доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає: щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає: рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 2-3 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, відбуває покарання у виді позбавлення волі, за місцем відбування покарання на час подій характеризувався негативно, мав 15 стягнень, одне заохочення, має міопію легкого ступеню.

З урахуванням наведеного, особи обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимим і вчинив злочин, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, та приймаючи до уваги санкцію статті, суд приходить висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи щире каяття обвинуваченого, незначний розмір вилученого наркотичного засобу, приймаючи до уваги запропоновану учасниками міру покарання, суд вважає за можливе визначити остаточне основне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.15 на строк, ближчий до мінімального. На думку суду призначене покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_1

Враховуючи відбування обвинуваченим на даний час покарання у виді позбавлення волі, підстав для обрання щодо нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у цьому кримінальному провадженні не вбачається.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки 10 (десять) днів.

Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_1 обчислювати з 11 жовтня 2019 року.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб метадон, вагою 0,03087 г, який зберігається в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1099 грн. 07 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир); банк отримувача: Казначейство України; МФО 899998; код ЗКПО: 38035726; рахунок № 311 111 150 060 02; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв