Ухвала суду № 84894888, 08.10.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/510/19

Провадження №2/0198/200/19

08.10.2019

У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області, Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення та виключення запису про державну реєстрацію іншого речового права, зобов`язання повернути земельну ділянку власнику,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В ході підготовчого засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивоване тим, що перевірка достовірності підпису та рукописного тексту виконаного від імені позивача в оспорюваному ним договорі оренди земельної ділянки можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

В зв`язку з даним позивач просив призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання про те, чи виконано весь рукописний текст (рукописні записи) у договорі оренди землі б/н від 07.08.2014 року та графі «Орендодавець», укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 чи іншою особою; чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) по всьому тексту договору та підпис в договорі в графі «Орендодавець» однією особою; чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі в графі «Орендодавець» тією особою, від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_1 , чи іншою особою; чи виконано рукописний текст по всьому тексту договору оренди землі навмисно зміненим почерком; чи виконано підпис у графі «Орендодавець» навмисно зміненим почерком; особою якої статі виконано рукописний текст договору ; особою якої статі виконано підпис в графі договору «Підпис» розділу «Орендодавець»; до якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту договору оренди землі ; до якої групи за віком належить виконавець підпису в графі «Підпис» розділу «Орендодавець» договору оренди землі б/н від 07.08.2014 року, при цьому проведення експертизи просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (ас.166-167).

В підготовче засідання представник позивача адвокат Сосонний Д.В. не з`явився, надав суду клопотання про проведення такого в його відсутності, при цьому просив клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити та розглянути за його відсутності, а також просив на час проведення експертизи розгляд справи зупинити (ас.164, 165).

Представник відповідача ТОВ «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області адвокат Ричка Т.С. в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи без участі представника відповідача (ас.65, 66, 162-163).

Відповідач по справі Юр`ївська райдержадміністрація Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності (ас.135).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Вивчивши дане клопотання, суд приходить до наступного:

- відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, суд вважає клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи таким, що підлягає задоволенню, оскільки перевірка достовірності підпису та рукописного тексту на документах, в даному випадку, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

В зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області, Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення та виключення запису про державну реєстрацію іншого речового права, зобов`язання повернути земельну ділянку власнику – задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області, Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення та виключення запису про державну реєстрацію іншого речового права, зобов`язання повернути земельну ділянку власнику судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано весь рукописний текст (рукописні записи) у договорі оренди землі б/н від 07.08.2014 року та графі договору «Орендодавець», укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області, оригінал якого міститься в справі на аркуші 153, ОСОБА_1 чи іншою особою ?,

- чи виконані рукописні тексти ( рукописні записи ) по всьому тексту договору оренди землі б/н від 07.08.2014 року , оригінал якого міститься на аркуші справи 153, та підпис в графі «Підпис» розділу договору «Орендодавець» однією особою;

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі б/н від 07.08.2014 року в графі «Підпис» розділу «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою ?,

- чи виконано рукописний текст у документі по всьому договору оренди землі б/н від 07.08.2014 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області, оригінал якого міститься в справі на аркуші 153, навмисно зміненим почерком ?,

- чи виконано підпис у графі «Підпис» розділу «Орендодавець» договору оренди землі б/н від 07.08.2014 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області, оригінал якого міститься в справі на аркуші 153, навмисно зміненим почерком ?,

- особою якої статі виконано рукописний текст договору оренди землі б/н від 07.08.2014 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області, оригінал якого міститься в справі на аркуші 153 ?,

- особою якої статі виконано підпис в графі «Підпис» розділу «Орендодавець» договору оренди землі б/н від 07.08.2014 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області, оригінал якого міститься в справі на аркуші 153 ?,

- до якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту договору оренди землі б/н від 07.08.2014 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області, оригінал якого міститься в справі на аркуші 153 ?,

- до якої групи за віком належить виконавець підпису в графі «Підпис» розділу «Орендодавець» договору оренди землі б/н від 07.08.2014 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області, оригінал якого міститься в справі на аркуші 153 ?.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361).

Для проведення судової почеркознавчої експертизи цивільну справу № 198/510/19 на ___ аркушах надіслати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити установі, якій доручено проведення експертизи та надати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С. О. Маренич