Ухвала суду № 84894726, 04.09.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1291/14-ц

провадження № 2/216/496/19

УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

04 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Сало І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом приватного підприємства «Кривбассартстрой» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором поставки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач приватне підприємство «Кривбассартстрой» звернулося до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором поставки.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2019 року постановлено позовну заяву приватного підприємства «Кривбассартстрой» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором поставки– залишити без розгляду.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено описку в тексті вищевказаної ухвали суду, а саме: в абзаці третьому описової частини помилково зазначено позицію відповідача з іншої справи, замість вірної: «Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином».

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, зазначивши вірно абзац третій описової частини ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій частині ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2019 року.

Вважати правильнимабзац третій описової частини ухвали такого змісту: «Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О. Кузнецов