Ухвала суду № 84894659, 11.10.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1705/19

Номер провадження 1-кс/194/643/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Запари І.І. про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Запара І.І. звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що приблизно о 17:30 год. 21.09.2019 року ОСОБА_1 шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення торгівельного павільйону, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно, викрав майно ОСОБА_2 , чим завдав останньому матеріальний збиток.

21.09.2019 року вказаний факт був зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040400000444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.09.2019 року під час огляду торгівельного павільйону, розташованого по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 22 відбитки слідів рук.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової трасологічноїекспертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040400000444 від 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню, клопотання старшого слідчого слід задовольнити та призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Запари І.І. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040400000444 від 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені 21.09.2019 року в ході проведення огляду торгівельного павільйону, розташованого по АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачання об`єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження, згідно з методикою.

Для дослідження експертові направити: запаковані 22 відбитки слідів рук, дактилокарту ОСОБА_1 ..

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Запарі І.І.отримати в експертній установі, в яку призначена трасологічна експертиза, висновок експерта по даній експертизі.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.С. Солодовник