Ухвала суду № 84894576, 10.10.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1792/19

Номер провадження № 2-о/194/55/19

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

10 жовтня 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до заінтересованої особи - Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5а) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою до заінтересованої особи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на землю, в якій зазначає, що їй належить на праві приватної власності земельна ділянка, площею 0,1335 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,100 га та ведення особистого підсобного господарства 0,0335 га. Згідно з розпорядженням міського голови від 17.02.2016 року № 35 вулиця Інтернаціональна в м. Тернівка перейменована на вулицю Троїцька.

Вона має намір зареєструвати вищезазначену земельну ділянку у державному реєстрі прав власності, однак, при зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області нею були отримані рішення від 25.09.2019 року за № 48843967 та за № 48843044, відповідно до яких їй було відмовлено в державній реєстрації земельних ділянок за кадастровим номером 1213500000:01:038: НОМЕР_1 та за кадастровим номером 1213500000:01:038:0155, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка АДРЕСА_3 вул. Троїцька, у зв`язку з тим, що в державному акті на право приватної власності на землю від 14.08.2002 року ІІ-ДП 012631 № 897 її по батькові вказано як « ОСОБА_2 », проте в паспорті серії НОМЕР_2 , виданого Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.10.1997 року зазначено її по батькові як « ОСОБА_3 ».

Заявник вказує, що дана обставина не дає їй можливості зареєструвати право власності на земельну ділянку, що і змусило її звернутися до суду. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу – державного акту на право приватної власності на землю має для неї юридичне значення, так як усуває розбіжності в її юридичних документах та надає їй право вільно розпоряджатися належною їй власністю.

Крім того, заявник зазначає, що доказом того, що державний акт на право приватної власності на землю від 14.08.2002 року ІІ-ДП 012631 № 897 належить їй є те, що в державному акті від 14.08.2002 року зазначена адреса її проживання – АДРЕСА_4 , така ж сама адреса зазначена і в її паспорті на сторінці № 11 до 02.04.2001 року; рішенням Тернівської міської ради сьомого скликання сорок третьої сесії від 22.02.2019 року № 702-43/VІІ внесено зміни до п.п. 1.531 рішення Тернівської міської ради від 17.12.1999 року № 156-VІІІ/ХХІІІ, а саме: змінено її по батькові з « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 »; у Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 28.08.2019 року № НВ-1210572942019 зазначено її по батькові як « ОСОБА_3 »; у Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 28.08.2019 року № НВ-1210567882019 зазначено її по батькові як « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю, виданого 14.08.2002 року на підставі рішення Тернівської міської ради восьмої сесії ХХІІІ скликання за № 156VІІІ/Х від 17.12.1999 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 897, заяву розглядати без її участі.

Заява подана з додержанням вимог статей 316, 318 ЦПК України.

Справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до заінтересованої особи - Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5а) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на землю.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 30.10.2019 року о 09-30 годині в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на заяву, яке повинно відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання пояснення для подання відповіді на пояснення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, копію заяви з додатками до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник