Вирок № 84894449, 11.10.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4786/18

Провадження № 1-кп/191/387/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайоний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.,

за участю секретаря - Силкіної О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018040390001879 від 17.11.2018 року, відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянки України, з середньою освітою, вдови, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю в судовому розгляді: прокурора - Горбатенко Д.М., обвинуваченої – ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 17.11.2018 року о 16 годині 00 хвилин, прибула до магазину № НОМЕР_1 ТОВ «Український Рітейл», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Робоча, 14, де маючи раптово виниклий єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів, які реалізуються у вказаному магазині, шляхом вільного доступу пройшла до приміщення торгівельного залу загального користування.

Знаходячись в приміщенні магазину, поряд з торгівельним прилавком на якому розташовані побутові речі, ОСОБА_1 , побачила чоловічі шкарпетки, які визначила для себе, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій раптово виниклий єдиний злочинний умисел, будучи впевненою у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та в тому, що її дії носять таємний характер, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, таємно, шляхом вільного доступу, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, 17.11.2018 року о 16 год. 01 хв. взяла пару чоловічих шкарпеток демісезонних ТМ «Просто Т8», вартість якої згідно висновку експерта №3276/18 від 28.11.2018 року становить 10 грн. 99 коп., котра є власністю ТОВ «Український Рітейл», Після чого, ОСОБА_1 поклала вказане майно до свого поліетиленового пакету білого кольору.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_1 , 17.11.2018 року о 16 год. 01 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину, поряд з торгівельним прилавком на якому розташована продукція побутової хімії, побачила дезодорант антиперспірант спрій жіночий ТМ «Rexona», об`ємом 150 мл., який визначила для себе, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій раптово виниклий єдиний злочинний умисел, будучи впевненою у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та в тому, що її дії носять таємний характер, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, таємно, шляхом вільного доступу, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, 17.11.2018 року о 16 год. 01 хв. взяла дезодорант антиперспірант спрій жіночий ТМ «Rexona», об`ємом 150 мл., вартість якого згідно висновку експерта №3276/18 від 28.11.2018 року становить 41 грн. 84 коп., котра є власністю ТОВ «Український Рітейл». Після чого, ОСОБА_1 поклала вказане майно до свого поліетиленового пакету білого кольору.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_1 , 17.11.2018 року о 16 год. 01 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, поряд з торгівельним прилавком на якому розташовані цукерки, побачила цукерки ТМ «Твікс» міні ваг. 0,054 кг, які перебували в поліетиленовій запайці, які визначила для себе, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій раптово виниклий єдиний злочинний умисел, будучи впевненою у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та в тому, що її дії носять таємний характер, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, таємно, шляхом вільного доступу, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, 17.11.2018 року о 16 год. 01 хв. взяла цукерки ТМ «Твікс» міні, які перебували в поліетиленовій запайці загальною вагою 0,054 кг, вартість якої згідно висновку експерта №3276/18 від 28.11.2018 становить 12 грн. 89 коп., котра є власністю ТОВ «Український Рітейл». Після чого, ОСОБА_1 поклала вказане майно до свого поліетиленового пакету білого кольору.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_1 , 17.11.2018 року о 16 год. 01 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, поряд з торгівельним прилавком на якому розташовані цукерки, побачила цукерки ТМ «Твікс» міні ваг. 0,052 кг, які перебували в поліетиленовій запайці, які визначила для себе, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій раптово виниклий єдиний злочинний умисел, будучи впевненою у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та в тому, що її дії носять таємний характер, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, таємно, шляхом вільного доступу, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, 17.11.2018 року о 16 год. 01 хв. взяла цукерки ТМ «Твікс» міні , які перебували в поліетиленовій запайці загальною вагою 0,052 кг, вартість якого згідно висновку експерта №3276/18 від 28.11.2018 року становить 12 грн. 41 коп., котра є власністю ТОВ «Український Рітейл». Після чого, ОСОБА_1 поклала вказане майно до свого поліетиленового пакету білого кольору.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_1 , 17.11.2018 року о 16 год. 01 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, поряд з торгівельним прилавком на якому розташовані цукерки, побачила мармелад ТМ «Клім Фантазія» з фруктовим ароматом, які перебували в поліетиленовій запайці, які визначила для себе, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій раптово виниклий єдиний злочинний умисел, будучи впевненою у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та в тому, що її дії носять таємний характер, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, таємно, шляхом вільного доступу, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, 17.11.2018 року о 16 год. 01 хв. взяла мармелад ТМ «Клім ОСОБА_2 » з фруктовим ароматом, які перебували в поліетиленовій запайці загальною вагою 0,218 кг, вартість якого згідно висновку експерта №3276/18 від 28.11.2018 року становить 10 грн. 69 коп., котра є власністю ТОВ «Український Рітейл». Після чого, ОСОБА_1 поклала вказане майно до свого поліетиленового пакету білого кольору.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_1 , 17.11.2018 року о 16 год. 01 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, поряд з торгівельним прилавком на якому розташовані цукерки, побачила упаковку печива ТМ «Грона» Ізюминка, яка перебували в поліетиленовій запайці, які визначила для себе, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій раптово виниклий єдиний злочинний умисел, будучи впевненою у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та в тому, що її дії носять таємний характер, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, таємно, шляхом вільного доступу, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, 17.11.2018 року о 16 год. 01 хв. взяла упаковку печива ТМ «Грона» Ізюминка, яка перебувала в поліетиленовій запайці загальною вагою 0,046 кг, вартість якого згідно висновку експерта №3276/18 від 28.11.2018 року становить 3 грн. 10 коп., котра є власністю ТОВ «Український Рітейл». Після чого, ОСОБА_1 поклала вказане майно до свого поліетиленового пакету білого кольору.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_1 , 17.11.2018 року о 16 год. 01 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, поряд з торгівельним прилавком на якому розташовані цукерки, побачила упаковку печива ТМ «Рошен Слівкіно», яка перебували в поліетиленовій запайці, які визначила для себе, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій раптово виниклий єдиний злочинний умисел, будучи впевненою у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та в тому, що її дії носять таємний характер, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, таємно, шляхом вільного доступу, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, 17.11.2018 року о 16 год. 01 хв. взяла упаковку печива ТМ «Рошен Слівкіно», яка перебувала в поліетиленовій запайці загальною вагою 0,182 кг, вартість якого згідно висновку експерта №3276/18 від 28.11.2018 року становить 7 грн. 64 коп., котра є власністю ТОВ «Український Рітейл». Після чого, ОСОБА_1 поклала вказане майно до свого поліетиленового пакету білого кольору.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_1 , 17.11.2018 року о 16 год. 02 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, посеред зали на торгівельному стелажу, побачила скляну пляшку ігристого вина ТМ «Маренго», які визначила для себе, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій раптово виниклий єдиний злочинний умисел, будучи впевненою у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та в тому, що її дії носять таємний характер, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, таємно, шляхом вільного доступу, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, 17.11.2018 року о 16 год. 02 хв. взяла скляну пляшку ігристого вина ТМ «Маренго» 13,5 %, об`ємом 0,75 літрів, вартість якої згідно висновку експерта №3276/18 від 28.11.2018 року становить 89 грн. 00 коп., котра є власністю ТОВ «Український Рітейл». Після чого, ОСОБА_1 поклала вказане майно до свого поліетиленового пакету білого кольору.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_1 , 17.11.2018 року о 16 год. 02 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, посеред зали на торгівельному стелажу, побачила пак нектару ТМ «Садочок» «Яблуко-Виноград», які визначила для себе, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій раптово виниклий єдиний злочинний умисел, будучи впевненою у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та в тому, що її дії носять таємний характер, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, таємно, шляхом вільного доступу, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, 17.11.2018 року о 16 год. 02 хв. взяла пак нектару ТМ «Садочок» «Яблуко-Виноград», об`ємом 0,5 літри, вартість якого згідно висновку експерта №3276/18 від 28.11.2018 становить 12 грн. 73 коп., котра є власністю ТОВ «Український Рітейл». Після чого, ОСОБА_1 поклала вказане майно до свого поліетиленового пакету білого кольору.

Далі, доводячи свій єдиний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 не розрахувавшись за товар, будучи впевненою, в тому, що її дії лишилися непомітними для присутніх, діючи умисно, з викраденим майном пройшла лінію касової зони магазину №03408 ТОВ «Український Рітейл», та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток на загальну суму 201 грн. 29 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинила ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток, на загальну суму 201 гривня 29 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала в повному обсязі та пояснила, обставини так як зазначено в обвинувальному акті. Просила суд суворо не карати і призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку. Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.

Оскільки сторонами кримінального провадження не оспорювались фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, тому вислухавши думку сторін кримінального провадження, та роз`яснивши обвинуваченій положення ст.349 КПК України, в порядку частини 3 статті 349 КПК України, дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються – визнано судом недоцільним.

Це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , відповідно до ст.66 КК України - є визнання винуватості, щире каяття.

Обставина, відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 – вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує ставлення обвинуваченої ОСОБА_1 до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої ОСОБА_1 , яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, раніше не судима, визнала свою провину, щиро розкаялася, матеріальний збиток завданий злочином відшкодований шляхом повернення викраденого майна, цивільний позов представником потерпілого не заявлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують обвинуваченої, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення – суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 можливо без її ізолювання від суспільства, а покарання їй повинно бути обрано необхідне та достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті Кримінального Кодексу України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Під час досудового розслідування проведена судово-товарознавча експертиза № 3276/18 від 28.11.2018 року (а.с.29-33, т.2),витрати на проведення якої підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1

Цивільний позов представником потерпілого не заявлявся.

Також суд вважає необхідним вирішити питання стосовно речових доказів у справі у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ч.3,ч.5, п.7, ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - не обирався.

Речові докази: один дезодорант антиперспірант спрій жіночий ТМ «Rexona», об`ємом 150 мл.; одну пару чоловічих шкарпеток демісезонних ТМ «Просто В8»; одну упаковку нектару ТМ «Садочок» «Яблуко-Виноград», об`ємом 0,5 літри Т/П; одну пляшку вина ігристого ТМ «Маренго» 13,5 %, біле, напівсухе, об`ємом 0,75 літрів; цукерки ТМ «Твікс» міні вагою 0,052 кг; одну упаковку печива ТМ «Грона» Ізюминка вагою 0, 046 кг.; цукерки ТМ «Твікс» міні вагою 0,054 кг; печиво «Рошен Слівкіно» , вагою 0,182 кг; мармелад «Клім Фантазія» з фруктовим ароматом , вагою 0, 218 кг /а.с. 14-15, т.2/ - після набрання вироком законної сили, залишити потерпілому ТОВ «Український Рітейл».

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, на користь експерта Зєлєніної ОСОБА_4 (номер ОКПП НОМЕР_2 , розрахунковий рахунок НОМЕР_3 ) процесуальні витрати за проведення експертизи №3276/18 від 28.11.2018 року в сумі 300 ( триста) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Г. В. Бондаренко