Ухвала суду № 84893659, 11.10.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/5240/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.

секретаря Шемет Ю.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» в зал суду в м. Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України

за участю:

прокурора – Підшивайло А.В.

представника потерпілого Римського С.В.

обвинуваченого- ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2019 року після задоволення заяви про відвід судді Тимченка С.О. у провадження вищевказаного складу суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання в приміщення Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області з`явився прокурор, представник потерпілого Римський С.В, потерпілий ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути кримінальне провадження за його відсутності, потерпілий ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та представник потерпілого Гусаков Д.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, обвинувачений перебуває в приміщенні ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Вважає, за можливе провесте наступне судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4".

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважає, що є усі підстави для призначення провадження до судового розгляду. Просив провесте наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема п.5 - призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування строк застосування обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 закінчився 25.06.2019 року. Будь-яких клопотань від сторін кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу не надходило.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», приймаючи до уваги, що прокурор, представник потерпілого та обвинувачений вважають за можливе здійснювати наступне судове засідання дистанційно, суд, для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 366 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 135) на 21.10.2019 року о 10:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Судове засідання, призначене на 10.00 годину 21.10.2019 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» забезпечити:

-проведення судового засідання о 10.00 годині 21.10.2019 року у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області;

-встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати уповноваженій особі поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання;

-вручити пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_1 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати уповноваженій особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», керівнику Павлоградської місцевої прокуратури.

Про час і дату проведення судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник