Ухвала суду № 84893578, 10.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2019 рокуСправа №160/6214/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Криворіжрибсільгосп» про витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Криворіжрибсільгосп» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 Приватне акціонерне товариство «Криворіжрибсільгосп» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати дії посадових осіб Управління Держгеокадастру у Дніпропетровсько області, що здійснили перевірку ПрАТ «Криворіжрибсільгосп», який знаходиться за адресою: Рибгоспна буд.11, с.Нова Зоря, Криворізького району, Дніпропетровської області на основі наказу №579ДК від 25.06.2019 Головного Управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області в порушення п.4 Закону України «Про основні засаді державного нагляду контролю прямо передбачено», без письмово повідомлення про перевірку та відмову у надання акту перевірки - неправомірними.

Ухвалою суду від 08.07.2019 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Криворіжрибсільгосп» було залишено без руху із встановленим строком для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 01.08.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, справу призначено до розгляду у судове засідання.

24.09.2019 до суду від представника Приватного акціонерного товариства «Криворіжрибсільгосп» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області копію акта перевірки, повідомлення про перевірку, наказ на перевірку та інші документи, що були складені за результатами перевірки.

Клопотання обгрунтоване тим, що 29.06.2019 посадовими особами відповідача було здійснено перевірку ПрАТ «Криворіжрибсільгосп», який знаходиться за адресою: Рибгоспна буд. 11, с.Нова Зоря, Криворізького району, Дніпропетровської області. Посадові особи ГУ Держгеокадастру зайшли та територію ПрАТ «Криворіжрибсільгосп» та почали вимагати документацію на підприємство, в тому числі: статут, бухгалтерські документи та докази правомірності використання земельних ділянок з кадастровими номерами 1220382500:01 НОМЕР_1 :0030; 1220382500:01:071:0001; 1221881200:03:001:1424, при цьому вимоги були поставлені чіткі: надати договори оренди в оригіналах на ці земельні ділянки, докази реєстрації договорів оренди в Державному реєстрі, статутні та реєстраційні документи.

04.07.2019 представник позивача звернувся до Головного управління Держгеокадаетру у Дніпропетровській області із заявою, з метою отримати копії акта перевірки та інших документів, що були складені за результатами перевірки, але відповіді не отримав. А тому, представник Приватного акціонерного товариства «Криворіжрибсільгосп» звернувся з даним клопотання про витребування доказів до суду.

Представник позивача у судове засідання 10.10.2019 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання 10.10.2019 не з`явився, повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Криворіжрибсільгосп» про витребування доказів в адміністративній справі №160/6214/19 суд зазначає наступне.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Криворіжрибсільгосп» про витребування доказів в адміністративній справі №160/6214/19 та витребування у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області копію акта перевірки, повідомлення про перевірку, наказ на перевірку та інші документи, що були складені за результатами перевірки.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Криворіжрибсільгосп» про витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Криворіжрибсільгосп» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області копію акта перевірки, повідомлення про перевірку, наказ на перевірку та інші документи, що були складені за результатами перевірки.

Зазначені витребувані докази слід надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 23.10.2019 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко