
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 жовтня 2019 року Справа № 160/5622/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.
при секретарі судового засідання – Говорусі А.В.
за участю:
позивача – Ляшенка ОСОБА_1 . ОСОБА_2
представників відповідача - Бородіної В.А., Сєдих О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
19.06.2019 ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, в якому просить:
- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради щодо відмови ОСОБА_3 у наданні статусу учасника війни;
- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради надати ОСОБА_3 статус учасника війни. Ухвалою суду від 20.06.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 судом було задоволено клопотання представника Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну відповідача та замінено відповідача у справі №160/5622/19 Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради на його правонаступника - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (проспект П.Калнишевського, 55, м.Дніпро, 49051, код ЄДРПОУ 42788389).
10.10.2019 у судовому засіданні від ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №160/5622/19.
Клопотання обґрунтовано тим, що позивачу станом на день розгляду справи не надійшла відповідь з Галузевого державного архіву Міністерства оборони України на його запити щодо отримання додаткових документів про його участь в зоні АТО, а тому він просить суд зупинити розгляд справи до отримання вищевказаної відповіді.
Представники відповідача проти задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі не заперечували.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №160/5622/19 - до отримання ОСОБА_3 відповіді з Галузевого державного архіву Міністерства оборони України на його запити щодо отримання додаткових документів про його участь в зоні АТО.
Відповідно до ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 72, 80, 236, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №160/5622/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – до отримання ОСОБА_3 відповіді з Галузевого державного архіву Міністерства оборони України на його запити щодо отримання додаткових документів про його участь в зоні АТО.
Зобов`язати позивача негайно після отримання відповіді з Галузевого державного архіву Міністерства оборони України повідомити суд.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Судове рішення № 84893545, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 10.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/5622/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: