Рішення № 84893498, 10.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Справа № 160/6269/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє-Днєпр» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє-Днєпр», в якій просило:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє-Днєпр» (код ЄДРПОУ 34775972) у сумі 9 307 727,91 грн. на користь Державного бюджету шляхом стягнення коштів з рахунку платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг у сумі 9 307 727,91 грн. по податку на прибуток приватних підприємств, який виник в результаті несплати у встановлені терміни сум грошових зобов`язань, штрафних санкцій, донарахованих контролюючим органом та пені.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідач своїм процесуальним правом, передбаченим ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України не скористався, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судове засідання 10.10.2019 представник позивача не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

У судове засідання 10.10.2019 представник відповідача не з`явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим конвертом з відміткою «за закінченням терміну зберігання», який містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явились у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив розглядати дану справу в порядку письмового провадження.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Рантьє-Днєпр», код ЄДРПОУ 34775972 з 17.04.2012 знаходиться на податковому обліку в Головному управлінні ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Визначення податкового боргу, надане у пп. 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України. Так, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Стаття 36 Податкового кодексу України передбачає, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим кодексом або законами з питань митної справи.

В інтегрованих картках платника податків станом на момент звернення з цією позовною заявою до суду за Товариством з обмеженою відповідальністю «Рантьє-Днєпр» обліковується податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 9 307 727,91 грн., який виник в результаті несплати у встановлені терміни сум грошових зобов`язань, штрафних санкцій, донарахованих контролюючим органом та пені.

На підставі акту перевірки від 29.09.2017 №13722/04-36-14-11/34775972 Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області сформовано податкове повідомлення - рішення (форма 'Р') № 0022761411 від 11.12.2017 про сплату штрафних санкцій у сумі 1 012 500 грн.

Податковий борг у сумі 9 307 727,91 грн. виник в результаті донарахованого в поточному році основного платежу за актом перевірки № 13722/04-36-14-11/34775972 від 29.09.2017 податкового повідомлення-рішення (форми Р) №0022761411 від 11.12.2017 про нарахування основного платежу у сумі 4 050 000,00 грн., штрафних санкцій у сумі 1 012 500,00 грн. та пені у сумі 4 258 158,90 грн. (сума грошового зобов`язання зменшена за рахунок переплати на особовому рахунку підприємства у сумі 12 930,99 грн.).

Крім того, в зв`язку з несвоєчасною сплатою узгоджених грошових зобов`язань, відповідачу відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу нарахована пеня у сумі 4 258 158,90 грн.

Дані з опису операцій нарахування, сплати, недоїмки за відповідний період наведено в картці особового рахунку платника податків-боржника.

З урахуванням вимог ст.ст. 56, 57 ПКУ, у зв`язку з несплатою ТОВ «Рантьє-Днєпр» у встановлені строки грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, зазначені суми набули статусу податкового боргу.

Відповідно до ст.59 ПКУ, у зв`язку з несплатою до бюджету сум податкового боргу, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області в автоматичному режимі сформовано податкову вимогу №64138-17 від 06.06.2018 на суму податкового боргу 9 307 727,91 грн. та направлено засобами поштового зв`язку на юридичну адресу відповідача, яка 25.07.2018 повернута на адресу Головного управління за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 42.2 ст. 42 Податкового кодексу України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податку, якому надіслано (вручено) податкову вимогу сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу, такого платника податку, що виникла після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

Пунктом 60.6 ст. 60 Податкового кодексу України передбачено, якщо нарахована сума грошового зобов`язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане повідомлення - рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов`язання надсилається окреме податкове повідомлення -рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

У відповідності до пп. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до пп. 191.1.45 п. 191.1 ст. 191 Податкового кодексу України, контролюючі органи звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Разом з тим, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З наведеного вбачається, що Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області вжиті усі заходи для забезпечення сплати відповідачем податкових зобов`язань, однак добровільного погашення останнім податкового боргу не відбулося.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про те, що позивачем - суб`єктом владних повноважень, було доведено правомірність своїх вимог щодо стягнення з відповідача наявної у нього заборгованості, натомість відповідачем не було надано суду доказів сплати вказаного податкового боргу у встановлені законодавством строки.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Згідно ч.5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 39394856) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє-Днєпр» (49000, м.Дніпро, Жовтневий район, пров.Добровольців, буд.15, код ЄДРПОУ 34775972) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє-Днєпр» (код ЄДРПОУ 34775972) у сумі 9 307 727,91 грн. на користь Державного бюджету шляхом стягнення коштів з рахунку платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко