Ухвала суду № 84893432, 09.10.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1412/18

Номер провадження 1-кп/184/23/19

09 жовтня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши питання про проведення судового засідання з питання виправлення описки, допущеної у вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.09.2019 року по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12018040360000501 від 01.07.2018 року та № 12018040360000432 від 03.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2019 року вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

07.10.2019 року на адресу суду надійшла заява захисника Петечко В.М. про виправлення описки, допущеної в тексті вироку.

Суддею Орджонікідзевського міського суду Малашиною Ю.Б. за власною ініціативою було вирішено питання про здійснення дистанційного судового засідання у вищезазначеному провадженні у зв`язку з виправленням описки, допущеної в тексті вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.09.2019 року.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі підозрюваного слід провести в режимі відеоконференції з вищезазначеною установою.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести об 11 годині 15 хвилин 11.10.2019 року судове засідання з питання виправлення описки, допущеної у вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.09.2019 року по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12018040360000501 від 01.07.2018 року та № 12018040360000432 від 03.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Солонянська виправна колонія (№21)».

Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» забезпечити проведення 11.10.2019 року об 11 годині 15 хвилин дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина