Ухвала суду № 84893175, 09.10.2019, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1034/16-к

1-кп/180/5/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої-судді Тананайської Ю.А.,

при секретарі Новоселецькій К.В.

з участю прокурорів Воробйова І.В., Сидоренко М.М.

захисника ОСОБА_1 Л ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_4 , надав клопотання про його допит в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка в режимівідеоконференції.

Вислухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

У зв`язку з викладеним, враховуючи віддаленість місця проживання та роботи свідка ( м.Київ), суд приходить до висновку, що є доцільним участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Призначене на 30 жовтня 2019 року о 10-30 годині судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Господарським судом Київської області (м.Київ, вул.Симона Петлюри 16) .

Відповідальній особі Господарського суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Господарського суду Київської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська