Постанова № 84892302, 02.10.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/3866/19

Провадження № 3/210/1355/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" жовтня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу – Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Офісу великих платників податків ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фінансовий директор – головний бухгалтер ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 44/28-10-46-15 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки (акт від 19.06.2019 №83/28-10-46-15/24432974) ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», код ЄДРПОУ24432974, юридична адреса: 50095, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Орджонікідзе, 1,) посадова особа – директор – головний бухгалтер ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» (акт від 19.06.2019 №83/28-10-46-15/24432974), що призвело до завищення суми заявленого бюджетного відшкодування ПДВ на 61 857 375 грн. за березень 2019 року, чим порушено п.45 пп.2. ХХ «Перехідних положень», п.198.1, п.198.3, п.198.6, ст.. 198, п.200.1, п.200.4 ст. 200 ПК України, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент перевірки порушення не виправлено та є триваючим.

В судове засідання ОСОБА_1 та адвокат Сидоров Ю.В. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, через канцелярію суду подали письмове клопотання про закриття провадження у справі.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення є триваючим, виявлено 19.06.2019 р., тобто на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв`язку з чим, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко