Постанова № 84892162, 09.10.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2130/19

Провадження № 3/173/401/2019

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України.

встановив:

Що відносно гр. ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, про те, що 20.08.2019 року о 10 годині 10 хвилини по вул. Київська, 48, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровського району АДРЕСА_2 Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме надав послуги з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі КТЗ "ВАЗ" д/н НОМЕР_2 , чим порушив вимоги ст.29 ЗУ "Про автомобільний транспорт".

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, та пояснив, що дійсно 20.08.2019 року він перший раз надавав послуги з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі без відповідної ліцензії.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- згідно пояснення в протоколі гр. ОСОБА_1 , встановлено, що 20.08.2019 року він перший раз надавав послуги з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі без відповідної ліцензії (а.с.1);

- фотокартка з зображенням автомобіля "ВАЗ 21104" д/н НОМЕР_2 , на якому встановлена фішка таксі (а.с.8);

- згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 15.04.2014 року, встановлено, що гр. ОСОБА_1 є власником автомобіля "ВАЗ 21104" д/н НОМЕР_2 (а.с.9);

- з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.08.2019 року, встановлено, що станом на 20.08.2019 року стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , записів не знайдено (а.с.11);

- згідно довідки Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області встановлено, що станом на 20.08.2019 року відповідно до інформації єдиної інформаційно-аналітичної системи Укртрансбезпеки, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одержував ліцензію "внутрішні перевезення пасажирів на таксі" (а.с.12).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, так гр. ОСОБА_1 усвідомив протиправність своєї поведінки, щиро кається та завіряє, що не допустить такого у майбутньому. А тому, суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ), судовий збір в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; Р/р НОМЕР_3 ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____