Ухвала суду № 84892013, 23.07.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/15881/17 Провадження № 2п/200/94/19

УХВАЛА

23 липня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши заяву відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із заявою, про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2018 р. по справі № 200/15881/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення збитків.

Відповідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 285 ЦПК України Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. за N 3674-УІ за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 960,50 грн.

Як випливає з матеріалів заяви відповідачем не сплачено судовий збір за звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Заява містить вимогу про звільнення заявника від сплат судового збору, оскільки позивачі пред`явили позов не до ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, а за власним переконанням визначили відповідачем Державу Україну при тому що ГУДКСУ в Дніпропетровській області є представником держави у відповідній справі. А Держава Україна як особа яка подає заяву про перегляд заочного рішення у справі не є платником судового збору .

Як випливає з матеріалів цивільної справи позивачем визначено відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на протязі розгляду справи відповідач не змінювався.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області зареєстровано як юридична особа.

Перелік пільг щодо сплати судового збору визначений статтею 5 Закону України «Про судовий збір».

А тому враховуючи викладене, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, а заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі визначеному законом та надати суду оригінал квитанції на підтвердження такої сплати.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху, оскільки вона не відповідає цим вимогам, а саме: відповідачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору - відмовити.

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення збитків - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску