Ухвала суду № 84892008, 04.06.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/6465/15-ц

Провадження №2/200/306/19

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

«04» червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєвої Т.Ю. перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2019 року зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Женеску Е.В. здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.04.2019 року №72.

Відповідно до контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді цивільна справа передана судді Женеску Е.В. 29 травня 2019 року.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2016 року зупинено провадження до розгляду Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», третя особа – ОСОБА_1 , про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

В матеріалах справи відсутні відомості щодо ухвалення рішення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», третя особа – ОСОБА_1 , про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, а тому суд приходить до висновку про необхідність залишити провадження у цивільній справі зупиненим.

Керуючись ст.ст.33, 209, 210, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,- прийняти до свого провадження.

Залишити зупиненим провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», третя особа – ОСОБА_1 , про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// bs.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску