Ухвала суду № 84891944, 08.10.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4647/13-ц

(6/199/201/19)

УХВАЛА

іменем України

«08» жовтня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання: Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», де заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Оптіма Факторинг» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №040-Z/009467.

Заява мотивована тим, що станом на 12.12.2013 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було видано два виконавчих листи №199/4647/13-ц (№2/199/2116/19) з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2013 по справі № 199/4647/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором.

15.05.2018 року були проведені електроні торги по лоту № F07GL18920. до складу якого входили: право вимоги за Кредитним договором №040-Z/009467 від 16.03.2012 року про відкриття карткового рахунку і використання платіжної картки та Договором №006-007344/12-00938-вкл-к від 16.03.2012 про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, укладеними між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 було оголошено переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг».

За умовами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920, які відображені у протоколі електронних торгів № UA-EA-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018, переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок (1222551,00 грн.) та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів, тобто в строк до 12.06.2018.

23.05.2018 на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 ТОВ «ФК «Оптіма Факторинг» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 1222551,00 грн. з призначенням платежу: «Оплата згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018».

30.05.2018 за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-a між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №000131-а.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а Банк - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив (передав права вимоги) новому кредитору -ТОВ «Оптіма Факторинг» за кредитним договором №040-Z/009467 від 25.06.2011 року та №006-007344/12-00938-вкл-к від 16.03.2012, а саме на суму 485750 грн.40 коп.

Заява містить вимогу про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, а саме: ПАТ Банк «Фінанси та Кредит » на ТОВ «Оптіма Факторинг».

Учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянув заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2013 року було задоволено позов ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16 березня 2012 року №№040-Z/009467 та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 26460727) заборгованість за кредитним договором від 16.03.2012 р., який склався станом на 11.04.2013 р. в розмірі 26 904,06 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 9 999,96 грн., заборгованість прострочена за кредитом – 4 987,89 грн., нараховані відсотки по заборгованості – 8 241,74 грн., нараховані відсотки по простроченій заборгованості – 256,56 грн., пеня за несвоєчасне погашення – 3 417,91 грн.

15.05.2018 року були проведені електроні торги по лоту № F07GL18920. до складу якого входили: право вимоги право вимоги за Кредитним договором №040-Z/009467 від 16.03.2012 року про відкриття карткового рахунку і використання платіжної картки та Договором №006-007344/12-00938-вкл-к від 16.03.2012 про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, укладеними між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 було оголошено переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг».

За умовами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920, які відображені у протоколі електронних торгів № UA-EA-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок (1222551,00 грн.) та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів, тобто в строк до 12.06.2018.

23.05.2018 на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 ТОВ «ФК «Оптіма Факторинг» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 1 222 551,00 грн. з призначенням платежу: «Оплата згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018», що підтверджується платіжним дорученням № 99 від 23.05.2018.

30.05.2018 за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-a між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №000131-а.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а Банк - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив (передав права вимоги) новому кредитору -ТОВ «Оптіма Факторинг» за кредитним договором №040-Z/009467 від 25.06.2011 року та №006-007344/12-00938-вкл-к від 16.03.2012, а саме на суму 485750 грн.40 коп.

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

За договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором (ст. 1077 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії (на що звернула свою увагу колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду у своїй Постанові від 23 січня 2018 року, справа № 759/11907/15-ц, провадження № 61-1423 св 17).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником та відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з вищенаведеного, наявні підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 55, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», де заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856) у виконавчому листі №199/4647/13-ц (2/199/2116/13), виданому на примусове виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду від 25 вересня 2013 року по цивільній справі №199/4647/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 26460727) заборгованість за кредитним договором від 16.03.2012 р., який склався станом на 11.04.2013 р. в розмірі 26 904,06 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 9 999,96 грн., заборгованість прострочена за кредитом – 4 987,89 грн., нараховані відсотки по заборгованості – 8 241,74 грн., нараховані відсотки по простроченій заборгованості – 256,56 грн., пеня за несвоєчасне погашення – 3 417,91 грн., на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, код ЄДРПОУ 41586256).

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856) у виконавчому листі №199/4647/13-ц (2/199/2116/13), виданому на примусове виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду від 25 вересня 2013 року по цивільній справі №199/4647/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 26460727) судові витрати, пов`язані і сплатою судового збору в розмірі 269,40 грн., на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, код ЄДРПОУ 41586256).

Дата складення та підписання ухвали – 11.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї

08.10.2019