Ухвала суду № 84891910, 11.10.2019, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 161/336/19

Провадження № 1-кп/170/67/19

У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжних заходів

11 жовтня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

суддів Сушик Н.В., Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук Н.В.,

прокурора Плечука М.П.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників Філіповича В.Є., Дягеля В.М., Коваленко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.01.2018 року за №12018030010000324, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор Плечук М.П. подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, в інших місцях масового перебування громадян, вчиненими групою осіб та організованою групою, предметом яких були психотропні речовини, та в розміщенні коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин, у банках, з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; правова кваліфікація дій ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою суду від 21 серпня 2019 року щодо ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 19 жовтня 2019 року включно, із збереженням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 160 560 грн. (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень)та, в разі внесення застави, обов`язків на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заявлені під час застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати і бути актуальними. Той факт, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, а також те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість за вчинений злочин у встановленому законом порядку не знята та непогашена; обвинувачений ОСОБА_2 не працює, не навчається, неодружений, дітей не має, отже у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, що дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 , з метою отримання незаконного прибутку, може повторно вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин, так як досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 до затримання систематично вчиняв вказані кримінальні правопорушення; може переховуватися від суду, зважаючи на тяжкість покарання, а також може встановлювати осіб, які залучалися працівниками поліції до оперативних закупок, з метою незаконного впливу на них. Таким чином, наведені обставини в їх сукупності, вказують на існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: високу ймовірність того, що ОСОБА_2 , перебуваючи на волі, буде переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Тому прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_2 , і просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, із збереженням раніше визначеного розміру застави, так як ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину,та покладених на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення застави, обов`язків. В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_2 підтримав, з підстав, викладених у клопотанні. Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Дягель В.М. при вирішенні клопотання прокурора покладалися на розсуд суду.

Захисник Філіпович В.Є. щодо задоволення клопотання прокурора відносно Марченка ОСОБА_4 заперечував; інші учасники судового провадження покликалися на розсуд суду.

Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо Марченка П.С. слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України (за шістьма епізодами злочинної діяльності), які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 21 серпня 2019 року щодо ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 19 жовтня 2019 року включно, із збереженням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 160 560 грн. (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень)і на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України в разі внесення застави обов`язків: прибувати на виклики суду; не відлучатися з населеного пункту м. Ківерці Волинської області, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Беручи до уваги дані про особу ОСОБА_2 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, судимість за який не погашена та не знята в установленому законом порядку, обвинувачується у вчиненні, з корисливих мотивів, злочинів, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, не має постійного місця роботи, не має підтвердженого належними доказами місця реєстрації та постійного місця проживання, а також враховуючи те, що зазначені прокурором ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою, з урахуванням встановлених судом обставин, не зменшились, клопотання прокурора слід задовольнити, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів із збереженням раніше визначеної застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на час розгляду клопотання судом становить 160 560 грн. (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень), та покладених на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення застави, обов`язків: прибувати на виклики суду; не відлучатися з населеного пункту м. Ківерці Волинської області, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава щодо обвинуваченого ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, в інших місцях масового перебування громадян, вчиненими групою осіб та організованою групою, предметом яких були психотропні речовини в особливо великих розмірах, та в розміщенні коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин, у банках, з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; правова кваліфікація дій ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою суду від 21 серпня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено на два місяці строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава. Встановлені під час досудового розслідування ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати і бути актуальними. В сукупності з тією обставиною, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватись від суду, змінити своє місце проживання, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може виїхати за кордон, оскільки він не працює та не має постійного джерела доходів, може повторно вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, оскільки досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_1 до затримання систематично вчиняв вказані правопорушення; може впливати на свідків та інших обвинувачених у кримінальному провадженні з метою зміни ними показань. Таким чином, наведені обставини в їх сукупності вказують на існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Тому прокурор просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, пов`язаних із застосуванням щодо нього запобіжного заходу застава, на строк два місяці, а саме: прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту міста Луцьк, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_1 підтримав з викладених у ньому підстав. Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Філіпович В.Є., а також інші учасники судового провадження, щодо продовження строку дії процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_1 не заперечували. Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо Солохи С ОСОБА_6 . слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 21 серпня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено на два місяці, до 21 жовтня 2019 року включно, строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава, а саме: прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту міста Луцьк, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання. Беручи до уваги, що ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні, з корисливих мотивів, злочинів, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, не має постійного місця роботи, а також враховуючи те, що зазначені прокурором ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу застава, з урахуванням встановлених судом обставин, не зменшились, клопотання прокурора слід задовольнити, строк дії процесуальних обов`язків, пов`язаних із застосуванням щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу застава, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту міста Луцьк, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання – слід продовжити на два місяці, до 11 грудня 2019 року включно. В судовому засіданні прокурор Плечук М.П. подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, організованою групою, предметом яких були психотропні речовини; правова кваліфікація дій ч. 3 ст. 307 КК України. Вказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою суду від 21 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, до 21 жовтня 2019 року включно, та продовжено строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме, негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини – завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №12018030010000324 та засудженим ОСОБА_7 ; встановлено обов`язок не відлучатися з місця свого проживання, а саме, АДРЕСА_1 , у період з 22.00 год. до 07.00 без дозволу суду.

Заявлені під час застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати і бути актуальними. Тому обвинувачений ОСОБА_3 з метою отримання незаконного прибутку, може повторно вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин; може переховуватися від суду, зважаючи на тяжкість покарання, а також може встановлювати осіб, які залучалися працівниками поліції до оперативних закупок, з метою незаконного впливу на них для надання ними показань, що є вигідними для обвинуваченого. Тому прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 і просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід домашній арешт на строком два місяці та строк дії визначених на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальних обов`язків. В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_3 підтримав, з підстав викладених у клопотанні. Захисник Філіпович В.Є. вважає, що менш суворий запобіжний захід, ніж домашній арешт, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 . Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат Коваленко Є.В. та інші учасники судового провадження щодо продовження строку дії процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_3 не заперечували. Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_3 слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 21 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід домашній арешт на строк два місяці, до 21 жовтня 2019 року включно, та продовжено строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме, негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини – завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №12018030010000324 та засудженим ОСОБА_7 ; встановлено обов`язок не відлучатися з місця свого проживання, а саме, АДРЕСА_1 , у період з 22.00 год. до 07.00 без дозволу суду. Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також враховуючи те, що зазначені прокурором ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою, з урахуванням встановлених судом обставин, не зменшились, клопотання прокурора слід задовольнити, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід домашній арешт продовжити строком на два місяці, до 11 грудня 2019 року включно, та продовжити до 11грудня 2019 року включно строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме, не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22.00 год. до 07.00 без дозволу суду; негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини – завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №12018030010000324 та засудженим ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 176, 177, 181, 182, 183, 194, 197, 199, 331, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_2 , фактично проживав по АДРЕСА_3 , запобіжний захід тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 09 грудня 2019 року включно, із збереженням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 160 560 грн. (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень)і покладених на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України в разі внесення застави обов`язків: прибувати на виклики суду; не відлучатися з населеного пункту м. Ківерці Волинської області, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 09 грудня 2019 року включно.

Клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава щодо обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_4 , проживає по АДРЕСА_5 , строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованого щодо нього запобіжного заходу застава на строк два місяці, до 11 грудня 2019 року включно, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту міста Луцьк, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , запобіжний захід домашній арешт продовжити на строк два місяці, до 11 грудня 2019 року включно, та продовжити до 11 грудня 2019 року включно строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме, не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22.00 год. до 07.00 без дозволу суду; негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини – завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №12018030010000324 та засудженим ОСОБА_7 .

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Копію ухвали передати для виконання в частині продовження строку дії запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відділу Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції України зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід домашній арешт, і повідомити про це суд.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.

Повний текст ухвали суду складено 11 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя Н.В.Жевнєрова

Судді: Н.В.Сушик

С.П.Матвійчук