Ухвала суду № 84891112, 09.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9239/19

Провадження № 2/522/6047/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Назаренко Д.Б. про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 24 червня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання на 23 липня 2019 року.

У підготовчому засіданні 23 липня 2019 року оголошено перерву на 26 вересня 2019 року, у зв`язку з неявкою відповідача .

У підготовчому засіданні 26 вересня 2019 року оголошено перерву на 02 жовтня 2019 року, у зв`язку із знаходженням судді на лікарняному.

У підготовчому засіданні 02 жовтня 2019 року представником позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 було заявлено відвід головуючому судді Свяченій Ю.Б.

Ухвалою суду 26 вересня 2019 року вищевказану заяву про відвід судді залишено без розгляду. Оголошено перерву на 09 жовтня 2019 року.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду, у зв`язку з несплатою судового збору.

У підготовчому засіданні 09 жовтня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримала вищевказане клопотання та просила суд його задовольнити.

У підготовчому засіданні 09 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду не підлягає задовленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядком та розміром, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а саме витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент

збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Виходячи із того що вартість спірної квартири АДРЕСА_1 не було письмово визначено позивачем у позові, тому суд приходить до висновку, що ціна позову вказаної квартири, повинна складати 460 750 грн. 80 коп. відповідно до договору купівлі-продажу від 29 травня 2008 року.

Відповідно до пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4607 грн.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією № 1-1211к від 30 травня 2019 року, яка міститься в матеріалах справи., тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 838 (три тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 60 коп. ( 4607 – 768,40 = 3 838) на розрахунковий рахунок Приморського районного суду м. Одеси.

Таким чином, суддею встановлено після відкриття провадження у справі, що позовну заяву ОСОБА_2 подано без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає заможливе відмовити у задовленні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У свою чергу, суд дійшов висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме доплати судового збору у розмірі 3 838 (три тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 60 коп. ( 4607 – 768,40 = 3 838) на розрахунковий рахунок Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 258-261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Назаренко Д.Б. про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння – відмовити.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту проголошення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме доплати судового збіру у розмірі 3 838 (три тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 60 коп.( 4607 – 768,40 = 3 838) на розрахунковий рахунок Приморського районного суду м. Одеси.

Реквізити суду на оплату судового збору :

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача31219206015008 Код класифікації доходів бюджету22030101

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2019 року.

Суддя Ю.Б.Свячена