Ухвала суду № 84890871, 10.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-1277/11

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді – Єршової Л.С.

за участю секретаря судового засідання – Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну стягувача на його правонаступника по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про припинення договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про припинення договору поруки.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» звернувся до суду з клопотанням про заміну стягувача, в якому просить замінити Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». Клопотання обґрунтовано тим, що 18.03.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №ML-500/123/2007 від 15.08.2007 року та договором іпотеки № PML-500/123/2007 від 15.08.2007 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, сповіщалися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи 18.03.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-500/123/2007 від 15.08.2007 року та договором іпотеки № PML-500/123/2007 від 15.08.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та замінює позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, а саме Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну стягувача на його правонаступника по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про припинення договору поруки - задовольнити.

Замінити позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовомПублічне акціонерне товариство «ОТП Банк» по цивільній справі № 2-1277/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про припинення договору поруки, на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул. Фізкультури, 28Д) та залучити його до участі у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова