Ухвала суду № 84890868, 12.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 520/15763/19

провадження № 2/520/5015/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кіріяк Н.В. про повернення судового збору та відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням надійшла до суду 08.07.2019.

До відкриття провадження у справі, у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було сформовано запит щодо встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 .

До 25.07.2019 року відповіді на запит одержано ще не було, внаслідок чого відкладалося і вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

У період з 25.07.2019 суд припинив вчинення процесуальних дій у цій справі з підстав перебування головуючого у відпустці до 01.10.2019, наступним завантаженням іншими справами і зайнятістю у судових засіданнях.

Слід зазначити, що діючими нормами процесуального закону не передбачена можливість зупинення провадження у справі на час перебування суддів у відпустці. В свою чергу законодавець встановив захисну норму від порушення строків розгляду справ.

Так, згідно з частиною сьомою статті 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Тривалість відпустки суддів не є закритою інформацією та може бути одержана заінтересованою особою, як у працівників апарату суду так і судді.

Позивач, як і інші учасники справи, з подібними запитами та заявами до суду не звертались, скориставшись наданим їм правом на власний розсуд.

У відповідності до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Станом на цей час встановлено, що 25.09.2019 до суду надійшла заява про повернення судового збору та відкликання позовної заяви ОСОБА_1 (вхід. № 48235). Заяву від імені позивача підписано адвокатом ОСОБА_4 Н. ОСОБА_5 , повноваження якої підтверджено ордером серії ОД №321020 від 02.07.2019.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Провадження у цивільній справі № 520/15763/19 за позовом ОСОБА_1 не відкрито. Підстав для відмови у поверненні позовної заяви не встановлено.

У відповідності до частини шостої статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Крім іншого представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кіріяк Н.В. в заяві просить повернути сплачений судовий збір у цій справі.

Встановлено, що сума судового збору, сплаченого позивачем складає 2921 (дві тисячі дев`ятсот двадцять одну) гривні 30 копійок (квитанція АТ КБ ПриватБанк 0.0.1397809453.1; код квитанції: 1643-4349-2377-7101; Банк отримувача: Казначейство України; отримувач: УК у м. Одесі/Київський р-н/22030101; код отримувача: 38016923; код банку отримувача: 899998; призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; 22030101; судовий збір (державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 ).

Порядок повернення сплаченого судового збору врегульований статтею 7 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Підстави для повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі й відповідно повернення судового збору встановлені статтею 185 ЦПК України.

Так, частиною четвертої цієї статті визначено, що заява повертається у випадках, коли:

1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу);

3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

5) подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України;

6) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

7) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Частиною восьмою статті 185 ЦПК України застережено, що у разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 6 частини четвертої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Аналізуючи зазначені норми у їх сукупності, суддя доходить висновку, що повернення позовної заяви з підстави, передбаченої всіма іншими пунктами частини четвертої статті 185 ЦПК України, в тому числі і з підстави відкликання позовної заяви, у відповідності до пункту 3, тягне повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви при зверненні до суду.

Про повернення судового збору суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кіріяк Н.В. від імені позивача ОСОБА_6 про відкликання позовної заяви та повернення судового збору у цивільній справі № 520/15763/19 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - повернути позивачу із всіма додатками до неї.

Судовий примірник позовної заяви - залишити в суді.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 2921 (дві тисячі дев`ятсот двадцять одна) гривня 30 копійок за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Одеси (квитанція АТ КБ ПриватБанк 0.0.1397809453.1; код квитанції:1643-4349-2377-7101; Банк отримувача: Казначейство України; отримувач: УК у м. Одесі/Київський р-н/22030101; код отримувача: 38016923; код банку отримувача: 899998; призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; 22030101; судовий збір (державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя

Літвінова І. А.