Ухвала суду № 84890860, 12.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

справа № 520/21591/18

провадження № 2-др/520/30/19

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

12.10.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в одноособовому складі:

головуючий - суддя Літвінова І.А.,

вирішуючи в порядку письмового провадження питання щодо подальшого руху справи за заявою адвоката Павлишина Ю.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 520/21591/18 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27», третя особа – ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.07.2019 року заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 520/21591/18 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27», третя особа – ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, - прийнято та призначено до розгляду в порядку письмового провадження без проведення судового засідання. Учасникам справи роз`яснено право протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали звернутися до суду з заявами про проведення розгляду питання щодо судових витрат у цивільній справі № 520/21591/18 у судовому засіданні з викликом учасників справи.

У період з 25.07.2019 суд припинив вчинення процесуальних дій у цій справі з підстав перебування головуючого у щорічній відпустці до 01.10.2019, наступним завантаженням іншими справами і зайнятістю у судових засіданнях.

Суд зазначає, що діючими нормами закону не передбачена можливість зупинення провадження у справі на час перебування у відпустці суддів. В свою чергу законодавець встановив захисну норму від порушення строків розгляду справи.

Так, відповідно до частини сьомої статті 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Тривалість відпустки суддів не є закритою інформацією та може бути одержана заінтересованою особою, як у працівників апарату суду так і судді.

Позивач, як і інші учасники справи, з подібними запитами та заявами до суду не звертались, скориставшись наданим їм правом на власний розсуд.

Станом на 12.10.2019 року встановлено, що учасники справи не подавали заперечень проти розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 520/21591/18 в порядку письмового провадження. Будь-яких інших заяв по суті справи чи з процесуальних питань до суду також не надходило.

Згідно з частиною третьою статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У відповідності до положень статей 120, 121 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

За приписами статті 127 ЦПК України процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 120, 121, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 520/21591/18 за позовом позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27», третя особа – ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд заяви провести складом суду в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала надсилається до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою:www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua .

Суддя Літвінова І. А.