Ухвала суду № 84890768, 10.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24521/16-ц

Провадження № 2/522/759/19

У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Згідно ухвали суду від 29.05.2017 року по зазначеній справі призначено судову почеркознавчу експертизу. 10 липня 2017 року до суду надійшли матеріали зазначеної справи з повідомленням Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів та роз`яснень необхідних для виконання судово-почеркознавчої експертизи.

04 жовтня 2017 року до суду надійшли матеріали зазначеної справи з повідомленням № 17-2723 від 04.10.2017 року Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи у зв`язку з тим, що оплата вартості робіт не була здійснена.

26 червня 2019 року представником відповідача подано клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про оплату проведення експертизи за рахунком від 14.02.2019 №19-463/45.

У судове засідання з`явився відповідач та його представник, заявили клопотання про повторне направлення матеріалів справи для проведення експертизи, призначеної згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2017 року до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо направлення матеріалів справи для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд встановлює, що сторонами виконані усі вимоги експерта, щодо подання додаткових вільних та експериментальних зразків почерку, тому вважає за необхідне направити справу в експертну установу для проведення експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в відповідній галузі на виконання ухвали суду від 29.05.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, а саме на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу для проведення експертизи, призначеної згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2017 року до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерту надати матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності(п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Науменко А.В.