Вирок № 84890657, 11.10.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3645/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Мочернюк В.В.,

за участю прокурора Чечеткіна І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с. Овідіополь, кримінальне провадження №12018160380001660, від 12.08.2018 р., з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бармашове Жовтневого району Миколаївської області, громадянин України, українець за національністю, не одружений, має середню освіту, офіційно працевлаштований, не має на утриманні малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2018, приблизно о 20 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , прибув до супермаркету ТОВ «Густомаркет», який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж\м «Радужний», 15/2, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись у відділі «Алкогольні напої» обрав об`єктом свого злочинного посягання та таємно викрав: дві пляшки з алкогольними напоями торгової марки «James», об`ємом 0,7 л., вартістю 558 гривень 00 копійок за одну пляшку, на загальну суму 1116 гривень; дві пляшки з алкогольними напоями торгової марки «James», об`ємом 0,5 л., вартістю 408 гривень 89 копійок за одну пляшку, на загальну суму 817 гривень 78 копійок, які знаходились на полиці стелажу, розташованого у торгівельному залі зазначеного відділу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить супермаркету ТОВ «Густомаркет» ОСОБА_1 оминувши лінію розрахункових кас, не пред`явивши та не розрахувавшись за товарну продукцію, яка знаходилась в його розпорядженні, пішов в напрямку виходу з приміщення супермаркету ТОВ «Густомаркет» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Загальна сума матеріального збитку, яка завдана супермаркету ТОВ «Густомаркет, згідно наданої довідки-вартості, становить 1933 гривні 78 копійок (без ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, а саме, що, дійсно, 12.08.2018, приблизно о 20 годині 30 хвилин, він, в відділі «Алкогольні напої» супермаркету ТОВ «Густомаркет», який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж\м «Радужний», 15/2, таємно викрав: дві пляшки з алкогольними напоями торгової марки «James», об`ємом 0,7 л.; дві пляшки з алкогольними напоями торгової марки «James», об`ємом 0,5 л., які знаходились на полиці стелажу, розташованого у торгівельному залі зазначеного відділу. Надалі, оминувши лінію розрахункових кас, не пред`явивши та не розрахувавшись за товарну продукцію, яка знаходилась в його розпорядженні, пішов в напрямку виходу з приміщення супермаркету ТОВ «Густомаркет» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин скоєння ним кримінального правопорушення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Представник потерпілого до суду не з`явилась, надала суду заяву, якою просила провести судовий розгляд та судові дебати без її участі.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, в відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати фактичні обставини справи, які він визнає, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Провина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознакамиякого єтаємне викраденнячужого майна,повністю доведена.

Судом встановлені обставини, передбачені ст..66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, передбачених ст..67 КК України, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд, призначаючи ОСОБА_1 покарання, керуючись положеннями ст.ст.50,65 КК України, згідно з якими покарання має бути призначене необхідне й достатнє для виправлення засудженої особи та попередження вчинення злочинів як засудженим, так і іншими особами, та має на мету не тільки кару, а й виправлення засудженого, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, в відповідності до ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, те, що він раніше не судимий, його відношення до скоєного злочину, зазначені обставини, що пом`якшують покарання.

З урахуванням зазначеним вище обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_1 необхідно призначити в вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1ст.185 КК України, та саме таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення особи та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на проведення експертиз або залучення експерта відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в апеляційному порядку, якщо таке оскарження не відбулось. Якщо вирок був оскаржений в апеляційному порядку, він набуває законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Є.С. Козирський