Ухвала суду № 84890310, 10.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/24469/19

Провадження № 1-кс/947/13704/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В. при секретарі судового засідання Четвертак О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Цішенко Л.М. про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків»,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160480002132 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до клопотання, 14.08.2019 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі надійшла заява ОСОБА_1 , про те що у період часу з 22.00 годин 13.06.2019 по 10.00 годин 14.06.2019 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 13а, незаконно заволоділа автомобілем марки «FordMondeo», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 року випуску, що належить ОСОБА_2 , та яка знаходилась у його користуванні.

За даним фактом 14.06.2019 внесені відомості до ЄРДР за 12019160480002132 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, потерпілим 22.09.2019 року встановлено місце знаходження вказаного автомобіля, за адресою: АДРЕСА_1 .

22.09.2019 року в ході огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Архітекторська, 20, було встановлено перебування автомобіля марки «FordMondeo»,, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , 2004 року випуску за зазначеною адресою, та вилучено його.

22.09.2019 року слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, автомобіля марки «FordMondeo», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , 2004 року випуску. Згідно акту вказаний транспортний засіб передано на зберігання на Спеціалізований майданчик тимчасово затриманих автомобілів та мототранспорту №6, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29а.

30.09.209 року слідчим суддею було накладено арешт на вказаний транспортирний засіб.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідні провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України з переліком відповідних питань.

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Цішенко Л.М. про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків» в рамках кримінального провадження за № 12019160480002132 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є ідентифікаційні номера кузова, двигуна, шасі автомобіля марки «FordMondeo», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 року випуску, наданого на дослідження первинними (заводськими)?

-Чи вносились зміни в первинні (заводські) номери кузова, двигуна, шасі автомобіля марки «FordMondeo», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 року випуску, наданого на дослідження, якщо так, то які були первинні (заводські) номера кузова, двигуна, шасі вищевказаного автомобілю, наданого на дослідження?

- Чи змінювались повністю чи частково, основні вузли агрегатів, з ідентифікаційними номерами на них, наданого на дослідження автомобіля марки «FordMondeo», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 року випуску, якщо так – то які саме, і яким чином?

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями руїнних методів.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесено ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.