Ухвала суду № 84890051, 09.10.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/3534/2019

Справа № 243/11232/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Дюміна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Ревва Е.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Медяник А.О. про проведення судово - балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510001950 від 26 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Медяник А.О. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510001950 від 26 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, про проведення судово - балістичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25 вересня 2019 року приблизно о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 разом гр. ОСОБА_2 знаходились на відкритій ділянці місцевості в кукурудзяному полі, розташованому в 3000 метрах в північному напрямку від с. Краснопілля Слов`янського району Донецької області, де здійснювали разом полювання на диких звірів за допомогою мисливської зброї, на яку мали законний дозвіл. Приблизно о 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 з гр. ОСОБА_2 вирішили розійтися, для збільшення ймовірності дієвого полювання на здобич. Проте домовилися пересуватися з ввімкненим ліхтариком або дзвінком по телефону один одному.

Того ж дня, а саме 25 вересня 2019 року приблизно о 22 час. 50 хв. ОСОБА_1 почув з поля кукурудзи з протилежного боку шум схожий на дикого кабана, який нібито рухався в його напрямку. В зазначений час у вказаному місці гр. ОСОБА_1 вдягнув пристрій для нічного бачення на свою мисливську зброю та, побачивши темний силует, без характерних ознак, де в цей час перебував ОСОБА_2 без ввімкненого ліхтарика, не маючи наміру спрямованого на умисне вбивство та спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , діючи з власної самовпевненості, необережно, здійснив постріл в його напрямку зі своєї мисливської рушниці з нарізним стволом «АРХАР» калібру 7,62 мм. НОМЕР_1 , на який мав відповідний дозвіл № НОМЕР_2 з посвідченням НОМЕР_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження не сумісні з життям, а саме: вогнепальне наскрізне поранення голови з ушкодженням черепу і головного мозку, внаслідок яких останній помер на місці.

26.09.2019 року в період часу з 02 год. 00 хв. до 04 год. 10 хв. неподалік від с. Краснопілля, Слов`янського району в ході проведення ОМП було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на мисливську рушницю калібру 32 мм.; предмет ззовні схожий на набій з маркуванням « USSR 32 /78»; предмет ззовні схожий на карабін мисливський - промисловий модель «Тосс 97» «Архар» калібру 7,62 на 39 мм.; 4 металевих предмети ззовні схожих на набої калібру 7,62 мм. на кожному з яких мається маркування «7,62 х 39».

26.09.2019 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

26.09.2019 року в період часу з 17 год. 50 хв. до 18 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 було допитано в якості підозрюваного. Під час проведення допиту останній підтвердив свою причетність до вчиненого кримінального правопорушення.

26.09.2019 року в період часу з 19 год. 45 хв. до 20 год. 40 хв. за участю підозрюваного гр. ОСОБА_1 було проведено слідчий експеримент під час проведення якого останній продемонстрував механізм спричинення тілесних ушкоджень а саме: пострілу,з мисливської зброї внаслідок яких потерпілий гр. ОСОБА_2 помер на місці. Окрім цього під час проведення зазначеної слідчої дії було виявлено та вилучено: предмет схожий на гільзу калібром 7, 62 х 39 мм.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510001950 від 26 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення судової експертизи.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше 5-ти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для встановлення важливих обставин, які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, тому у кримінальному провадженні необхідно призначити судово - балістичну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Медяник А.О. про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510001950 від 26 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України - задовольнити.

Призначити судово - балістичну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510001950 від 26 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташовані за адресою: 84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є вогнепальною зброєю вилучені 26.09.2019 під час проведення ОМП неподалік від с. Краснопілля, Слов`янського району: предмет ззовні схожий на мисливську рушницю калібру 32 мм. та предмет ззовні схожий на карабін мисливський - промисловий модель «Тосс 97» «Архар» калібру 7,62 на 39 мм., яка система, вид, модель (зразок), калібр вогнепальної зброї, чи справна та придатна для стрільби зброя, який спосіб виготовлення даної зброї?

- Чи є надані на дослідження: предмет ззовні схожий на набій з маркуванням « USSR 32 / 78» та 4 металевих предмети ззовні схожих на набої калібру 7,62 мм. на кожному з яких мається маркування «7,62 х 39» вилучені 26.09.2019 під час проведення ОМП неподалік від с. Краснопілля, Слов`янського району, боєприпасами, яким способом виготовлені, чи придатні до стрільби (конкретно з наданих моделей зброї)?

- Чи є наданий на дослідження предмет схожий на гільзу калібром 7, 62 х 39 мм. вилучений 26.09.2019 під час проведення ОМП неподалік від е. Краснопілля, Слов`янського району, боєприпасом, або частиною боєприпасу, якщо так, то якого?

- Чи не вистріляний наданий на дослідження предмет схожий на гільзу калібром 7, 62 х 39 мм. з предмету ззовні схожого на мисливську рушницю калібру 32 мм. або з предмету ззовні схожого на карабін мисливський - промисловий модель «Тосс 97» «Архар» калібру 7,62 на 39 мм., які були вилучені 26.09.2019 під час проведення ОМП неподалік від с. Краснопілля, Слов`янського району?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі надходження клопотання експерта про надання додаткових матеріалів прошу звертатися безпосередньо до слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Медяника Антона Олеговича.

Під час дослідження марлеві тампони з протиркою каналів стволів упакувати в окремі упаковки для подальшого проведення хіміко-фізичного дослідження.

Для дослідження експертам надати: паперовий конверт з предметом схожим на гільзу калібром 7, 62 х 39 мм.; поліетиленовий пакет з предметом ззовні схожим на мисливську рушницю калібру 32 мм.; поліетиленовий пакет з предметом ззовні схожим на набій з маркуванням « USSR 32/78»; поліетиленовий пакет з предметом ззовні схожим на карабін мисливський - промисловий модель «Тосс 97» «Архар» калібру 7,62 на 39 мм.; поліетиленовий пакет з 4 металевими предметами ззовні схожих на набої калібру 7,62 мм. на кожному з яких мається маркування «7,62 х 39».

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №12019050510001950 від «26» вересня 2019 року.

Дозволити експертам на повне або часткове знищення досліджуваних об`єктів.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції Медяник А.О. для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна