Ухвала суду № 84889925, 11.10.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5590/19

Провадження № 1-кс/461/8721/19

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

11.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю секретаря Волошин Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області Лазора І.В. про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області Лазор І.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12019140050002913 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Пастушенко В.П. про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Подане клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати питання, що мають значення для справи, за допомогою проведення досліджень особами зі спеціальними знаннями. Вказані обставини мають значення для досудового розслідування, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікаційного і неідентифікаційного характеру, пов`язаних з комп`ютерно-технічним дослідженням

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене 06.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140050002913, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про те, що у невстановлений слідством час, невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, шахрайським способом та шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 в сумі 110 000 грн., чим завдала останньому матеріальної школи.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 , який повідомив, що на початку травня 2019 року він познайомився із компанією з трьох чоловік, і після нетривалого спілкування один з них, а сааме: ОСОБА_2 почав вимагати від нього грошові кошти погрожуючи фізичною розправою. Грошові кошти він вимагав через соціальну мережу «Viber» переписуючись із ОСОБА_1 .

Також, було встановлено, що в момент вимагання ОСОБА_3 грошових коштів ОСОБА_1 користувався мобільним телефоном марки «iPhone 6» ІМЕІ: НОМЕР_1

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи (по дослідженню комп`ютерної техніки та програмних продуктів).

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні №12019140050002913 від 06.07.2019 року судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Поставити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1. Чи міститься в мобільному телефону марки «iPhone 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 переписка в мобільному додатку «Viber» з абонентом «Макс»? Якщо так, то який її зміст?

2. Чи мобільний телефон марки «iPhone 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 знаходиться в робочому стані?

3. Яка інформація міститься в пам`яті вищевказаного мобільного телефону та чи можливо її перенести (перекопіювати) на окремий цифровий носій?

4. Чи міститься в пам`яті вищевказаного мобільного телефону інформація щодо контактів (телефонної книги)? Якщо міститься, то які це контакти (назва і абонентський номер)?

5. Чи міститься в пам`яті мобільного телефону інформація отримана (створена) щодо набраних, одержаних і пропущених дзвінків, надісланих, одержаних та збережених повідомлень (SMS, MMS) в тому числі в програмі «Viber»? Якщо міститься. то яка?

6. Чи встановлена на мобільний телефон програма «Viber»?

Для дослідження експерту (-ам) направити мобільний телефон марки «iPhone 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ХМ. Мисько