Ухвала суду № 84888272, 11.10.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27188/19

Провадження № 1-кс/686/14472/19

УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., з участю секретаря судового засідання Потаніної О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Гнатюка М.І., про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №12019240010004622,

встановив:

11.10.2019 року слідчий 2-го відділення. СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Гнатюк М.І. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №12019240010004622.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.09.2019 року близько 01 год. 30 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа умисно, з корсливих мотивів, з метою заволодінням чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрала металевий сміттєвий бак, вартістю 1183 грн., чим заподіяла ОСОБА_1 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дане кримінальне правопорушення 27.09.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12019240010004622, правова кваліфікація правопорушення – ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 27.09.2019 року сміттєвий бак було повернуто власникові ОСОБА_1 , та 09.10.2019 року з її добровільної згоди проведено огляд даного сміттєвого баку, який перебуває у використанні кафе «New York Street Pizza», виготовлений ПАТ «Завод Фрунзе», що в м.Харків, чорного кольору із інвентаризаційним номером: 11-2, згідно акту інвентаризації кафе «New York Street Pizza».

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого 2-го відділення. СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Гнатюка М.І. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019240010004622 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам ТОВ «ЕКСПЕРТ-А» (Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги,14).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість сміттєвого баку виготовленого ПАТ «Завод Фрунзе», що в м.Харків, чорного кольору із інвентаризаційним номером: 11-2, який був оглянутий та вилучений 09.10.2019 року, станом на 27.09.2019 року?

Для проведення експертизи працівникам експертам ТОВ «ЕКСПЕРТ-А» (Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги,14) надати сміттєвий бак виготовлений ПАТ «Завод Фрунзе», що в м.Харків, чорного кольору із інвентаризаційним номером: 11-2, який був оглянутий та вилучений 09.10.2019 року.

При необхідності, для проведення експертизи ТОВ «ЕКСПЕРТ-А» (Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги,14) надати матеріали кримінального провадження №12019240010004622 від 27.09.2019 року.

Попередити працівників експертів ТОВ «ЕКСПЕРТ-А» (Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги,14) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому 2-го відділення. СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Гнатюку М.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя