Постанова № 8488765, 22.01.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а3881/09/1970

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2010 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Крапівницької Н.Л.

при секретарі судових засідань Винник І.В.,

за участю:

представника позивача - Переймибіди Р.Б.,

представник відповідача не з" явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Озон» про звернення стягнення на активи боржника заборгованості в сумі 2378,01 грн., СУД, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція Тернопільської області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Озон» про звернення стягнення на активи боржника заборгованості в сумі 2378,01 грн.

Представник позивача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і надав пояснення, що за відповідачем існує заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 2378,01 грн., в тому числі: по податку на додану вартість в сумі 1530 грн. штрафних санкцій, по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 841,87 грн. основного платежу, по комунальному податку в сумі 6,14 грн. основного платежу, та просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів у справі.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Озон» зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності юридична особа 01.02.1995 року, ідентифікаційний код 21166986.

Станом на 23.11.2009 року за відповідачем рахується податкова заборгованість всього в розмірі 2378,01 грн., в тому числі: по податку на додану вартість в сумі 1530 грн. штрафних санкцій, по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 841,87 грн. основного платежу, по комунальному податку в сумі 6,14 грн. основного платежу.

Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: розрахунками суми позовних вимог в частині податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств, по комунальному податку, довідкою про наявність податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Озон» від 24.11.2009р., копією корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0002471602/0 від 22.05.2009 року, копією розрахунку штрафних санкцій по податку на додану вартість, копіями облікових карток платника.

Податкові повідомлення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оскаржувалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань. А відтак, вказана сума - є недоїмкою та узгоджена.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у згоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На час розгляду справи в суді відповідач не представив доказів сплати заборгованості перед бюджетом в сумі 2378,01 грн.

Підпунктом 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) встановлено, що контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу;

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону 2181 а ктиви платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 158, 160-163, 167, 186 КАС України, ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Озон» (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 21; ідент. код 21166986) за рахунок його активів (майна) в користь держави в особі Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області ( м. Тернопіль, вул. Білецька, 1) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в загальній сумі 2378,01 грн. а саме:

- по податку на прибуток приватних підприємств 847,87 грн ., перерахувавши кошти за реквізитами: р/р 31118009700002, код платежу11021000 державного бюджету, ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012;

- по податку на додану вартість1530 грн ., перерахувавши кошти за реквізитами: р/р 31110029700002, код платежу 14010200, державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012;

- по комунальному податку 6,14 грн., перерахувавши кошти за реквізитами: р/р33212828700002, код платежу 16010200 місцевого бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Л. Крапівницька

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ