Рішення № 84886731, 11.10.2019, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/736/19

Провадження № 2/590/224/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді – Бондарчук Я.П.,

за участю секретаря судового засідання – Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), представник позивача: адвокат Ющенко Андрій Юрійович (свідоцтво СМ №000563, видане 15.01.2019 року) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 13.05.2011 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі представника позивача: адвоката Ющенко А.Ю. (свідоцтво СМ №000563, видане 15.01.2019 року) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.11.2017 року ОСОБА_1 підписав з АТ « Ощадбанк», в особі територіального відокремленного відділення №10018/088 філії – Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) банк свої зобов`язання виконав надавши позичальнику кредит в сумі 12000,00 грн, проте відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань та припинив виконовати умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 17.05.2019 року в сумі 13704,68 грн.. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати у виді судового збору в сумі 1921,00 грн..

Ухвалою суду від 29.07.2019 року відкрито загальне позовне провадження даній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

30.08.2019 року представником позивача, адвокатом Калюжним В.Є., подано клопотання про заміну найменування позивача, як сторони у справі (а.с.76), оскільки з 18.07.2019 року змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», що підтверджується витягом зі Статуту в новій редакції та копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб–підприємців та гомадських формувань.

В підготовче судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 (свідоцтво СМ №000562, видане 15.01.2019 року) не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача та без фіксації технічними засобами, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити (а.с.97).

Відповідач, ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, проти стягнення заборгованості не заперечував (а.с.98).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 08.11.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі територіального відокремленного відділення №10018/088 філії – Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», та ОСОБА_1 був укладений договір у вигляді заяви про приєднання №836324 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (а.с.7-8).

Відповідно до пункту 3.1 блоку 3 заяви про приєднання до договору визначено, що клієнт шляхом підписання заяви беззастережно приєднався до договору в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку www.oshadbank.ua, та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Пунктом 1.1 розділу 1 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено,що АТ «Ощадбанк» відповідно до статті 641 ЦК України шляхом оприлюднення цього документу цього документу «Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на сайті www.oshadbank.ua оголошує пропозицію на укладення Договору коплексного банківського обслуговування фізичних осіб згідно ст.634 ЦК України.

Відповідно до п.3.4 блоку 3 заяви про приєднання до договору від 08.11.2017 року визначено, що банк на підставі наданиї клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_3 в грн. України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тариф за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банком надано клієнту платіжну картку типу Master Card Debit Standart та пін – конверт до неї.

За заявою клієнта на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, банком встановлений кредит у сумі 1200,00 грн. з фіксованою процентною ставкою 30% річних ( а.с.9-10).

Відповідно до п.1.17.1 розділу XXII договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (зворот, а.с.22), клієнт зобов`язався використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1.29 XXII договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (зворот, а.с.24), строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) за кредитним договором на строк понад 58 календарних днів.

Відповідно до п.1.17.3 XXII договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (зворот, а.с.22) клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по картковому рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по картковому рахунку не пізніше 25 числа місяця,наступного за звітним.

Відповідно до пункту 1.30 розділу XXII договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.25) у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач використовував кредині кошти на власний розсуд (виписки з картковго рахунку, а.с.32-45).

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 17.05.2019 року виникла заборгованість на загальну суму 13704,68 грн., яка складається з: 11930,78 грн. – заборгованість по тілу крединому ліміту; 1549,30 грн. – заборгованість за несплаченими відсотками; 14,00 грн. – заборгованість за РКО; 172,75 грн. – пеня за простроченим кредитом та процентами, 20,88 грн. інфляційні витрати, 16,97 грн. – 3% річних (а.с.26-31).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 1049 ЦК України зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Отже, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), представник позивача: адвокат Ющенко Андрій Юрійович (свідоцтво СМ №000563, видане 15.01.2019 року) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 13.05.2011 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 13.05.2011 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб станом на 17.05.2019 року в розмірі: 11930,78 грн. – заборгованість по тілу кредитного ліміту; 1549,30 грн. – заборгованість за несплаченими відсотками; 14,00 грн. - заборгованість за РКО; 172,75 грн. – пеня за простроченим кредитом та процентами; 20,88 грн. - інфляційні витрати; 16,97 грн. - 3% річних, а всього – 13704,68 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 13.05.2011 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн..

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 11.10.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук