Рішення № 84886606, 11.10.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3663/19

Номер провадження 2/585/1109/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

справа № 585/3663/19, провадження № 2/585/1109/19

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач: Басівська сільська рада Роменського району Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

Представник позивача: ОСОБА_2 , яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 02 травня 2019 року,

Представник відповідача – Басівської сільської ради Роменського району за законом - сільський голова Биченко Я ОСОБА_3 .

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Басівської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Померлу він знав з 1994 року, оскільки за місцем її проживання у с. Вощилиха Роменського району, він мав багато знайомих і друзів, до яких часто приїжджав. Так як ОСОБА_4 мала проблеми зі здоров`ям, то він часто, за її проханням, допомагав ліками, продуктами, відзивався на її прохання, н6е дивлячись на те, що він зовсім був посторонньою людиною, і вона мала багато родичів. Близько 2009 року вона перестала його прохати про допомогу, а він не наполягав. Весною 2018 року, приїхавши в с. Басівка, він дізнався про існування заповіту на його ім`я, згідно якого ОСОБА_4 заповіла йому все належне їй майно. Отримавши вищевказаний заповіт, він звернувся до приватного нотаріуса та отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 . Тому просить визначити йому додатковий строк у один місяць після набрання рішенням законної сили після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

25 вересня 2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а. с. 20).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи в її відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить задовольнити у повному обсязі (а.с.29).

Представник відповідача - Басівської сільської ради Роменського району у підготовче засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, в якій він позовні вимоги визнав, проти позову не заперечував (а.с.27).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вовківці Роменського району Сумської області (а.с.10).

Згідно заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Басівської сільської ради 20 січня 1995 року, за реєстровим № 20, ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_1 , 1963 р.н., що проживає в с. Біловоди, Роменського району (а. с. 11).

Згідно довідки-характеристики Басівської сільської ради Роменського району Сумської області № 103 від 16.04.2019 року спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 являється ОСОБА_1 по заповіту. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчений виконавчим комітетом Басівської сільської ради Роменського району 20 січня 1995 року за реєстровим № 20 не змінено і не відмінено. На дату смерті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , інших осіб не проживало та не було зареєстровано (а.с.12).

Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , площею 1, 825 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Басівської сільської ради Роменського району, виданий ОСОБА_4 (а.с. 15-16).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус Білашенко Л.В. від 18 квітня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а. с. 13-14).

Таким чином, позивач не може оформити спадкові права на майно після смерті ОСОБА_4 , оскільки відсутні документи, які стверджують факт прийняття ним спадщини.

Вказані обставини підтверджують поважність причин пропуску строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини.

Норми права, застосовані судом:

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знав про існування заповіту на його ім.»я.

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачкою спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції № 18 від 23.09.2019 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

Таким чином, з відповідача Басівської сільської ради Роменського району на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений судовий збір у вказаному розмірі.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у один місяць з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Басівської сільської ради Роменського району Сумської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суму сплаченого судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Басівська сільська рада Роменського району, 42035, Сумська область, Роменський район, с. Басівка, вул. Роменська, 1, код ЄДРПОУ: 04388805.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова