Рішення № 84886388, 10.10.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2497/19

Провадження № 2/577/1023/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого- судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ “Компаньйон Фінанс”, ТОВ “Фінансова компанія “Профіт Капітал”, ТОВ “Фінансова компанія “Кредит Капітал” про визнання кредитного договору припиненим,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом та просить визнати кредитний договір №501950 від 28.06.2017 р. укладений між нею та ТОВ “Компаньйон Фінанс”, припиненим у зв`язку з його виконанням. Вимоги обґрунтовує тим, що 28.06.2017 р. між нею та ТОВ “Компаньйон Фінанс” укладено кредитний договір №501950 терміном дії до 12.07.2017 р. Згідно вказаного договору отримала кредит в сумі 2035 грн, з яких 2000 грн. сума позики, а 35 грн. комісія, 2% за день. Сплата пені складає 2% за кожен день прострочення. На виконання договору нею було сплачено 8180 грн., з яких 2180 грн. внесені в касу підприємства, чек видано не було, факт отримання коштів підтверджується листом від 29.11.2017 р. 6000 грн. внесені на рахунок відповідача. Вважає, що умови договору є несправедливими, оскільки відповідач нараховує непропорційно великі суми компенсації, високу пеню, яка перевищує основний розмір боргу. Зобов`язання перед банком повністю виконані. Однак, договором не передбачені умови розірвання чи припинення, що і змусило звернутися до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник ТОВ “Компаньйон Фінанс” в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Представник ТОВ “Фінансова компанія “Профіт Капітал” в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Представник ТОВ “Фінансова компанія “Кредит Капітал” в судове засідання не з`явився, надали письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність, просять відмовити в задоволенні позовних вимог.

Встановлено судом, що 28.06.2017 р. ОСОБА_1 уклала договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №501950 з ТОВ “Компаньйон Фінанс” (а.с. 4, 6). ТОВ “Компаньйон Фінанс” та ТОВ “Фінансова компанія “Профіт Капітал” 29.03.2018 р. уклали договір факторингу №180329-П, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №501950 від 28.06.2017 р. (а.с.9). ТОВ “Фінансова компанія “Профіт Капітал” на підставі договору факторингу №15012019-П від 15.01.2019 р. відступила ТОВ “Фінансова компанія “Профіт Капітал” право вимоги до ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №501950 від 28.06.2017 р. в розмірі 34656,03 грн. (а.с.8, 59-66, 68).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Ч.ч. 1-2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

З листа ТОВ “Компаньйон Фінанс” від 29.11.2017 р. вбачається, що на зазначену дату ОСОБА_1 сплатила борг в сумі 2180 грн., сума заборгованості становить 6140 грн., з яких 2025 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 4116 грн. - сума боргу за штрафними санкціями (а.с.7). 06.03.2018 р. позивачка сплатила підприємству 6000 грн. заборгованості за кредитним договором (а.с.10).

Отже, залишок боргу ОСОБА_1 перед відповідачем станом на 06.03.2018 р. становив 140 грн., тому умови договору в повному обсязі не було виконано.

Іншого позивачем суду не доведено.

Станом на 15.01.2019 р. заборгованість ОСОБА_1 перед відповідачем становить 34656,03 грн. (а.с. 68).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за їх недоведеністю.

Керуючись ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 137, 141, 263-265, 273, ч. 3 ст. 200, ч .4 ст. 206, ч. 2 ст. 315, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_1 .

Відповідач ТОВ “Компаньйон Фінанс”, юридична адреса 04080 м. Київ вул. В.Хвойки, 15/15, ЄДРПОУ 37026574.

Відповідач ТОВ “Фінансова компанія “Профіт Капітал”, юридична адреса 04071 м. Київ вул. Набережно-Лугова, 8, код ЄДРПОУ 39992082.

Відповідач ТОВ “Фінансова компанія “Кредит Капітал”, юридична адреса 79018 м. Львів вул. Смальстоцького, 1/28, ЄРДПОУ 35234236

Повне рішення суду складено 10 жовтня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.