
Справа № 592/15150/19
Провадження № 3/592/2228/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу головним бухгалтером ТОВ «Фавор», мешкає в АДРЕСА_1 ,
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 41 від 26.09.2018 року, при перевірці ТОВ «Фавор» виявлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: пп. 134.1.1 п. 134.1ст. 134Податкового Кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі 538 711 грн., у тому числі за II квартал 2016 року у сумі 169 051 грн., за IV квартал 2018 року у сумі 26 644 грн., за І квартал 2019 року у сумі 343 016 грн.; п. 188.1 ст. 188, п. 208.2, 208.3 ст. 208 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено заниження нарахування податку на додану вартість на загальну суму 34 385 грн., в т.ч. за квітень 2016 року на суму 34385 грн.; завищення бюджетного відшкодування на загальну суму 139 254 грн., в т.ч. за липень 2016 року на суму 26 291 грн., за серпень 2016 року на суму 13 747 грн., за листопад 2016 року на суму 16 768 грн., за грудень 2016 року на суму 32192 грн., за січень 2017 року на суму 12 449 грн., за вересень 2017 року на суму 6398 грн., за жовтень 2017 року на суму 1805 грн., за грудень 2018 року на суму 29 604 грн.; п. 286.2, п. 286.4 ст. 286 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено неподання декларації про оренду земельної ділянки за 2018 рік та не задекларовано орендної плати за 2018 рік на суму 180140,46 грн.
Датою вчинення порушення вказано 18.07.2019р., тобто день складання Акту від 18.07.2019р. «Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальність «Фавор», податковий номер 30759962».
Разом з цим, відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Так, згідно Акту перевірки питань дотримання податкового законодавства, правопорушення стосується даних за період з 2016 р. по І квартал 2019 року, виявлене порушення не є триваючим (воно не було безперервним до дня виявлення, а охоплювалося певним періодом). Таким чином, на час розгляду справи у суді минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення.
На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 8, ст. 38, ч.1 ст. 247 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя О.М. Катрич
Судове рішення № 84886375, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 10.10.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/15150/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: