Ухвала суду № 84886330, 10.10.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/15426/19

Провадження № 1-кс/592/8907/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В. без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Сумської місцевої прокуратури Бойка Є.М., про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019201010000078 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що Сумською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництвоу кримінальному провадженні № 42019201010000078 від 03.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, щодо внесення службовими особами Сумської міської ради до містобудівних умов і обмежень, будівельних паспортів недостовірної інформації, що в подальшому призвело порушень Генерального плану та іншої містобудівної документації під час будівництва споруд на території м. Суми, а також несплати коштів пайової участі на розвиток інфраструктури міста передбаченої ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

В ході досудового розслідування встановлено, що у ТОВ «Максимум-С 2015» (код ЄДРПОУ 39904035) перебуває в оренді земельна ділянка комунальної власності Сумської міської ради кадастровий номер 5910136600:11:006:0023 площею 0,045 га по вул. Білопільський шлях,26 в м. Суми.

Крім того, встановлено, що на вказаній земельній ділянці розташовано об`єкт нерухомості, а саме навіс площею 336,6 кв.м., державна реєстрація якого здійснена 27.06.2018 Комунальним підприємством «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області (код ЄДРПОУ 41290471).

У той же час, 08.02.2018 управлінням архітектури та містобудування Сумської міської ради ТОВ «Максимум-С 2015» видано паспорт прив`язки для розміщення тимчасових споруд по вул. Білопільский шлях, 26 в м. Суми.

Крім того, відповідно до технічного обстеження проведеного експертом будівельним ОСОБА_1 конструкції споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 відповідають ознакам тимчасової споруди.

Відповідно до п. 41 постанови КМУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1127 від 25.12.2015 Для державної реєстрації права власності на новозбудований об`єкт нерухомого майна подаються:

1) документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта;

2) технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна;

3) документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси;

4) письмова заява або договір співвласників про розподіл часток у спільній власності на новозбудований об`єкт нерухомого майна (у разі, коли державна реєстрація проводиться щодо майна, що набувається у спільну часткову власність);

5) договір про спільну діяльність або договір простого товариства (у разі, коли державна реєстрація проводиться щодо майна, будівництво якого здійснювалось у результаті спільної діяльності).

У той же час, згідно інформації в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень підставою для реєстрації права власності навісу площею 336,6 кв.м. як нерухомого майна є:

- договір купівлі-продажу, серія та номер:5411, виданий 08.09.2015;

- відомості з ДЗК серія та номер:3155009, виданий 27.06.2018;

- технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 20.06.2018, видавник: ФОП ОСОБА_2 ;

- довідка-характеристика серія та номер:405-18, виданий 20.06.2018 видавник: ФОП ОСОБА_3 Є ОСОБА_4 .

Документи, що засвідчують початок будівництва чи прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових правна нерухоме майно» витребування (вилучення) реєстраційних справ або копій документів з них здійснюється виключно за рішенням суду.

Ураховуючи викладене, для повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених належним чином копій всіх документів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на вищевказане нежитлове приміщення.

У той же час, встановлено, що 16.04.2019 Комунальне підприємством «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області (код ЄДРПОУ 41290471) припинило свою діяльність.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Ураховуючи, що нерухоме майно навіс площею 336,6 кв.м. розташований по вул. АДРЕСА_1 шлях, 26 в м. Суми тому реєстраційна справа перебуває у володінні Управління «Центр надання адміністративних послуг в місті Суми» Сумської міської ради, що розташоване за адресою м. Суми, вул. Горького,21.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в інший спосіб отримати документи вищевказані відомості неможливо, що в свою чергу унеможливлює встановлення об`єктивної істини у справі. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені прокурором документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури Бойка Є.М. задовольнити.

Надати прокурору Сумської місцевої прокуратури Бойку Є.М. тимчасовий доступ до завірених належним чином копій всіх документів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності нерухомого майна навісу площею 336,6 кв.м., розташованому на земельній ділянці кадастровий номер 5910136600:11:006:0023 площею 0,045 га по АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 шлях, 26 в м. Суми, що перебувають у володінні Управління «Центр надання адміністративних послуг в місті Суми» Сумської міської ради, яке розташоване за адресою м. Суми, вул. Горького,21.

Строк дії ухвали – 30 діб з дня винесення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Б.В. Хитров