Рішення № 84886258, 02.10.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/517/19

Провадження № 2/591/1357/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання –

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, і свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач. На даний час донька навчається на першому курсі денної форми навчання за спеціальністю інженер-розборник програмного забезпечення в Університеті ОСОБА_4 , який знаходиться в м. Вікторія, Британська Колумбія, Канада, термін навчання у першому семестрі триває з вересня по грудень 2018 року, у другому семестрі з січня по квітень 2019 року. Вартість навчання за перший семестр становить 4394,18 канадських доларів, що еквівалентно 94910,90 грн., вартість проживання в університетському гуртожитку за перший семестр становить 5304 канадських доларів, що еквівалентно 108394,11 грн.. Також нею були сплачені кошти за проживання доньки в університетському гуртожитку за другий семестр в сумі 5304 канадських доларів, що еквівалентно 113989,39 грн.. В період з вересня по грудень 2018 року на підручники, канцелярські товари та продукти харчування для доньки нею було витрачено 1350 канадських доларів, що еквівалентно 29134,63 грн.. Таким чином, за час навчання доньки у вказаному навчальному закладі позивачкою було витрачено 16352,18 канадських доларів, що еквівалентно 346429,03 грн.. Навчання доньки ОСОБА_5 в Університеті ОСОБА_4 є її основним заняттям та вона не має можливості працювати та заробляти собі на життя. Відповідач не приймає участі у вихованні доньки, її утриманні, хоча щомісячно офіційно отримує доходи, оскільки є фізичною особою-підприємцем. Вважає, що не лише вона, а й відповідач зобов`язаний утримувати доньку ОСОБА_6 на період її навчання до досягнення нею 23 років. А тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з позовною заявою до досягнення донькою 23 років або припинення навчання.

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві просить розглядати справу без її участі, позов підтримує у повному обсязі (а.с.41).

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі і пояснив суду, що відповідач працездатний та може надавати матеріальну допомогу на навчання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. В письмовій заяві повідомив про неспроможність сплачувати аліменти та надав відповідні документи (а.с.83).

Представник відповідача ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову і пояснив суду, що відповідач на даний час неспроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, а також пояснив, що документи надані суду на підтвердження навчання доньки на першому курсі денної форми навчання за спеціальністю інженер-розборник програмного забезпечення в Університеті ОСОБА_4 , який знаходиться в м. Вікторія, Британська Колумбія, Канада не завірені належним чином, а також не зрозуміло з якого електронного ресурсу вони були взяті, а тому просить суд в позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов є необґрунтованим та не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12).

Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.05.2010 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, для дитини відповідного віку щомісячно, до її повноліття. Аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_1 (а.с.96).

На даний час донька ОСОБА_9 є повнолітньою.

В матеріалах справи наявні документи від 21.08.2018 року про зарахування ОСОБА_10 до Університету ОСОБА_11 , який знаходиться: Вікторія, Британська АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , в якому зазначено термін навчання: перший семестр 05.09.2018 р.-21.12.2018 р. форма навчання – денна та другий семестр 03.01.2019 р. – 27.04.2019 р. форма навчання заочна (а.с.18-19).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 від шлюбу з ОСОБА_12 має малолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 92). Також відповідач має малолітнього сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 93) від попереднього шлюбу з ОСОБА_15 (а.с.94). На утримання двох синів він сплачує аліменти, що підтверджується копіями квитанцій (а.с.103-104) та довідкою (а.с.113).

Відповідно до довідки наданої Головним управлінням ДФС у Сумській області за №240/3/18-28-08-02-22 від 14.02.2019 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований ФОП 11.10.2018 року, за період з 01.04.2018 рік по 30.06.2018 року отримав дохід у розмірі 217,83 грн. за інші періоди 2018 року відсутні інформація про доходи (а.с.59).

Відповідач був зареєстрований як фізична особа - підприємець з 11.10.2018 року по 22.02.2019 року, що підтверджується довідкою Головного управління ДФС у Сумській області довідкою (а.с.112).

Також відповідно до довідок наданих Сумським міським центром зайнятості від 29.05.2019 року за №484/102, від 11.05.2019 року за №434/102 ОСОБА_2 був зареєстрований як безробітній з 02.04.2019 року по 20.05.2019 року, його дохід за період з 02.04.2019 року по 30.04.2019 року склав 447,33 грн., а з 01.05.2019 року по 20.05.2019 року - 373,87 грн. (а.с.114-115).

Відповідно до довідки про доходи від 08.07.2019 року ОСОБА_2 працює оператором машини безперервного лиття заготовок, зайнятий на гарячих роботах в ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб», загальна сума його доходу з 20.05.2019 року по 30.06.2019 року становить 18020,07 грн., сплачені аліменти – 9353,08 грн.. Аліменти сплачується на користь ОСОБА_12 на утримання сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_16 на утримання сина ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.113).

Також відповідачем надано виписки з медичної карти хворого (а.с. 98-99), відповідно до яких він має захворювання та потребує лікування.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у зв`язку з чим позов задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 7 ст. 141 ЦПК України , якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки на підставі вищевикладеного позивачу відмовлено у задоволенні позову та позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, суд вважає необхідним компенсувати судовий збір за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання – відмовити в зв`язку з необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 11 жовтня 2019 року.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.