Ухвала суду № 84885920, 09.10.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2785/19

Провадження № 2/459/1145/2019

У Х В А Л А

судового засідання

09 жовтня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права на проживання у спірній квартирі, відшкодування матеріальної шкоди та компенсацію моральної шкоди,

встановив:

07.10.2019 року на розгляд судді Грабовському В.В. передано цю справу.

Установлено, що до початку розгляду справи по суті головуючим у справі – суддею Грабовським В.В. подано заяву про самовідвід на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, посилаючись на те, що у позовній заяві містяться неправдиві та образливі висловлювання в його адресу, 25.07.2019 року ОСОБА_1 подала до Червоноградського міського суду Львівської області інформаційний запит, у якому містяться образливі висловлювання в його адресу. Вважає, що така поведінка позивача призвела до виникнення відношення, що викликає сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.

Розглянувши заяву, судом установлено наявність обставин, на які зроблено посилання у заяві про самовідвід, що вказана поведінка позивача призвела до виникнення відношення, що викликає сумніви в об`єктивності та неупередженості судді. Розгляд суддею Грабовським В.В. цієї справи може призвести до можливого порушення гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (Рим, 04.11.1950 року) права ОСОБА_1 на справедливий суд, тому заява підлягає задоволенню.

Розгляд даного питання здійснено без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чимфіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.8 ст. 40, ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву судді Грабовського В.В. про самовідвід у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права на проживання у спірній квартирі, відшкодування матеріальної шкоди та компенсацію моральної шкоди задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права на проживання у спірній квартирі, відшкодування матеріальної шкоди та компенсацію моральної шкоди - передати іншому судді Червоноградського міського суду Львівської області в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський