Рішення № 8488567, 05.03.2010, Шумський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№2- 2-611 /2009 р. від 07.12. 2009 р.

№2-17/2010 від 07.12.2009 р.

05 березня 2010 року Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

З участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час заочного розгляду в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом Закритого акціонерного Банку Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості по договору кредиту на рухоме майно, згідно договорів застави.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 . позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що відповідачка ОСОБА_2 неналежним чином виконувала умови кредитного договору № 06706/61 від 19.06.2007 року , починаючи із травня 2009 року у зв’язку із чим утворилась заборгованість по оплаті основної суми, процентів, через що позивач нарахував відповідачу пеню . Станом на день звернення із позовом до суду заборгованість складала: 592.03 дол. США - прострочена сума по основному кредиту, 34.12.дол.США- заборгованість по відсотках, 5.82 дол. США- пеня . Оскільки для належного забезпечення виконання умов договору було укладено договори застави рухомого майна , а умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином , то просить звернути стягнення на рухоме майно в рахунок погашення заборгованості по кредиту, згідно розрахунку цієї заборгованості.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися , про день та час розгляду справи повідомленні належним чином, по що свідчать їх підписи про отримання судових повісток в розносній книзі Шумського районного суду від 25.02.2010 року .

Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення представника позивача , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається із кредитного договору № 06706/61 від 19.06.2007 року , позивач ЗАТ КБ « Приватбанк» з однієї сторони та відповідач ОСОБА_2 з іншої сторони уклали договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8000 доларів США із кінцевим строком погашення 16. 06.2010 року зі сплатою кредиту , відсотків , винагороди відповідно до встановленого графіку, який є додатком до договору № 1.

Згідно додатку № 1 до кредитного договору від 19 червня 2007 року /графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди/ від 20 червня 2007 року, відповідачка ОСОБА_2 зобов’язалася погашати кредит рівними частинами по 281 дол. США щомісячно до 16.06.2010 року.

П.4.1 договору встановлено, що за користування кредитом відповідач повинен сплачувати відсотки в розмірі 16 % річних .

П. 4.3 договору встановлено, що при порушенні зобов’язань по погашенню кредиту, відповідач зобов’язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 35 % / від суми залишку непогашеної заборгованості/.

Відповідачка ОСОБА_2 не виконувала належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту та сплати відсотків, винагороди в сумі, передбаченій додатком № 1 до кредитного договору, починаючи із 12 травня 2009року , в ході чого утворилась заборгованість , яка станом на 30 липня 2009 складала 592.03 дол. США- по основному тілу кредиту, 34.12 дол. США - по відсотках, 5.82 долара США- по пені.

Неналежне виконання умов кредитного договору стало підставою того, що позивач звернувся до суду із позовом про дострокове повернення отриманого кредиту, як це було передбачено п.п. 6.6 кредитного договору.

П.6.6. договору встановлено , що при порушенні позичальником будь- якого з грошових зобов’язань, встановлених договором більше ніж на 120 днів у зв’язку із чим банк змушений звернутися до суду , позичальник – відповідач по справі, зобов’язався сплатити банку - позивачу, штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Станом на 28 січня 2010 року заборгованість по простроченому тілу кредиту складає 1260.12 дол. США, 11.06 дол. США- по відсотках, 230.32 дол. США- по прострочених відсотках , 61.09.заборгованість по пені. Загальна заборгованість на це число складає 2916.37 дол. США або 23337.96 гривень по курсу 8.0024 грн. за 1 дол. США, що стверджується розрахунком № 21 від 28.01.2010 року. проведеним позивачем.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №06706/61 від 19.06.2007 року , між сторонами були укладені договори застави майна 0706/61/М від 19.06.2007 року та № 0706/61/ТЗ від 19 червня 2007 року..

Зокрема, згідно з договором застави майна 0706/61/м від 19.06.2007 року, відповідачка ОСОБА_2 передала в заставу рухоме майно, яке їй належить на праві приватної власності, яке знаходиться в житловому будинку, що в м. Шумськ вул.. Українська, 23 , цільове призначення якого стоматологічне обладнання та , яке складається із стоматологічної установки « «CHIRADENT «, модель «TYRISTOR» , 654, серійний номер 803429-ОС-47, 1992 року випуску, країна-виробник : Словаччина, заставною вартістю 4221,80 грн., стоматологічної установки « UGODENT», тип 3ПЗ2, серійний номер 16902, 1990 року випуску, країна-виробник Югославія, заставною вартістю 4221,80 грн., фото полімерної лампи « Degulux soft-start «, модель Д- 63403, серійний номер 600546378, 202 року випуску, Німеччина, заставною вартістю 1999.80 грн., фото- полімерної лампи « Litex», модель 680 А, серійний номер 6805821, 2003 року випуску, США, заставною вартістю 1999.80 грн., стоматологічного крісла, модель ZОК-18, серійний номер95, 1992 року випуску, Німеччина, заставною вартістю 2444.20 грн., стоматологічного крісла , модель ZОК-18, серійний номер 3844 2/86, 1992 року випуску, Німеччина, заставною вартістю 1999.80 грн., стоматологічного крісла , модель ZОК- 18, серійний номер 578 5/81, 1992 року випуску, Німеччина, заставною вартістю 1999.80 грн., стоматологічної установки 397252613.2 , серійний номер 625 DL TIPE 652/27, 1998 року, Німеччина, заставною вартістю 4932.40 грн., зубопротезної лабораторії «« Manfredi « в асортименті: 1.Піч для випалювання металокераміки «Meutrodyn «, модель СД-8-36, серійний номер 775/34651,2. Фрезерний станок ,модель « Fast А « , серійний номер ВС 34515/337.3.Апарат індукційний «Alli Didital «, серійний номер -7414631.4.Паралелометр для позиціювання б’югельних протезів «Brado», модель « Sercher -70 «, серійний номер ДХ-31839,1998 року випуску, Італія, заставною вартістю 8384.92 грн. .

Згідно з договором застави № 0706/61/ТЗ від 19 червня 2007 року, відповідачкою ОСОБА_2 передано в заставу належний їй на праві приватної власності автомобіль» Ford Scorpio 2.01 », 1989 року випуску , державний номерний знак : ВО 1331 АА , свідоцтво про реєстрацію ТЕТ № 083863 від 05.06.2004 року, видане Кременецьким МРЕВ ОСОБА_4 в Тернопільській області , заставною вартістю15 998.40 грн.

Відповідач ОСОБА_3 дав згоду на передачу в заставу майна відповідачкою ОСОБА_2, як її чоловік, про що підписався в договорах застави.

Договорами застави передбачено ,що у випадку порушення заставодавцем /позичальником/ зобов’язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов’язаний передати предмет застави заставодержателю у заклад. В порушення вищевказаних умов договору, відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконав, предмети застави в заклад банку - позивачу, не передав.

Відповідно до ст.. 19 Закону України « Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі,, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано /ч.1 ст. 20 Закону України « Про заставу»/ . Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не встановлено законом або договором застави /ч.2 ст. 20 ЗУ « про заставу»/.

Згідно із ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов’язання в натурі.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави… із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі- продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Ст. 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду , якщо інше не встановлено договором або законом.

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідачкою неналежним чином виконано умови кредитного договору, суд вважає за доцільне передати в заклад позивача ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» , оскільки ЗАТ КБ « Приватбанк « пройшло перейменування в ПАТ КБ « Приватбанк» , шляхом вилучення у відповідачки ОСОБА_2 належне їй на праві приватної власності заставлене майно, яке знаходиться в житловому будинку, що в м. Шумськ вул.. Українська, 23 Тернопільської області та складається із стоматологічної установки « «CHIRADENT «, модель «TYRISTOR» , 654, серійний номер 803429-ОС-47, 1992 року випуску, країна-виробник : Словаччина, заставною вартістю 4221,80 грн., стоматологічної установки « UGODENT», тип 3ПЗ2, серійний номер 16902, 1990 року випуску, країна-виробник Югославія, заставною вартістю 4221,80 грн., фото полімерної лампи « Degulux soft-start «, модель Д- 63403, серійний номер 600546378, 202 року випуску, Німеччина, заставною вартістю 1999.80 грн., фото- полімерної лампи « Litex», модель 680 А, серійний номер 6805821, 2003 року випуску, США, заставною вартістю 1999.80 грн., стоматологічного крісла, модель ZОК-18, серійний номер95, 1992 року випуску, Німеччина, заставною вартістю 2444.20 грн., стоматологічного крісла , модель ZОК-18, серійний номер 3844 2/86, 1992 року випуску, Німеччина, заставною вартістю 1999.80 грн., стоматологічного крісла , модель ZОК- 18, серійний номер 578 5/81, 1992 року випуску, Німеччина, заставною вартістю 1999.80 грн., стоматологічної установки 397252613.2 , серійний номер 625 DL TIPE 652/27, 1998 року, Німеччина, заставною вартістю 4932.40 грн., зубопротезної лабораторії «« Manfredi « в асортименті: 1.Піч для випалювання металокераміки «Meutrodyn «, модель СД-8-36, серійний номер 775/34651,2. Фрезерний станок ,модель « Fast А « , серійний номер ВС 34515/337.3.Апарат індукційний «Alli Didital «, серійний номер -7414631.4.Паралелометр для позиціювання б’югельних протезів «Brado», модель « Sercher -70 «, серійний номер ДХ-31839,1998 року випуску, Італія, заставною вартістю 8384.92 грн. .

Звернути стягнення на вищеописане рухоме майно, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0706/61 від 19.06.2007 року в сумі 2916.37 дол. США або 23337.96 гривень по курсу 8.0024 грн. за 1 дол. США, з яких 1353.78 дол. США, що складає 10833.49 грн.- заборгованість по тілу кредиту, 1260.12 дол. США/ 10083.98 грн.- заборгованість по простроченому тілу кредиту, 11.06.дол. США /88.51 грн.. - заборгованість по відсотках кредиту, 230.32 дол. США/ 1843.11 грн.- заборгованість по прострочених відсотках, 61.09 дол. США/ 488.87 грн.- заборгованість по пені , а також в рахунок штрафів , передбачених договором : 250 гривень + 5 % від суми позову / 27935.12 грн. / , що разом буде складати 1396.75 гривень + 250 = 1646.75 грн. .

В решті позовних вимог слід відмовити, оскільки відповідачкою за період із 30 липня 2009 року по 28 січня 2010 року частково погашено заборгованість по основній сумі кредиту , а також позивачем не представлено доказів про те, що ним проведено витратив сумі 500 гривень. Крім того, вартість заставного майна, призначення якого стоматологічне обладнання, складає на день укладення договору його застави 32204.76 грн., що є достатньою сумою для задоволення вимог позивача, а тому звертати стягнення на автомобіль немає підстав.

На підставі наведеного, керуючись Законом України « Про заставу « № 2654 -12 від 02.10.1992 року із змінами, внесеними згідно із Законами 1994-2007 р.р., Законом України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обмежень» № 1255-4 від 18.11.2003 року із змінами , внесеними , згідно із Законами 2004-2005 р.р. , ст. ст. 11, 526 ,527,530, 1050, 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Передати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» шляхом вилучення у ОСОБА_2 , належне їй на праві приватної власності заставлене майно, яке знаходиться в житловому будинку, що в м. Шумськ вул.. Українська, 23 Тернопільської області та складається із стоматологічної установки « «CHIRADENT «, модель «TYRISTOR» , 654, серійний номер 803429-ОС-47, 1992 року випуску, країна-виробник : Словаччина, заставною вартістю 4221,80 грн., стоматологічної установки « UGODENT», тип 3ПЗ2, серійний номер 16902, 1990 року випуску, країна-виробник Югославія, заставною вартістю 4221,80 грн., фото полімерної лампи « Degulux soft-start «, модель Д- 63403, серійний номер 600546378, 202 року випуску, Німеччина, заставною вартістю 1999.80 грн., фото- полімерної лампи « Litex», модель 680 А, серійний номер 6805821, 2003 року випуску, США, заставною вартістю 1999.80 грн., стоматологічного крісла, модель ZОК-18, серійний номер95, 1992 року випуску, Німеччина, заставною вартістю 2444.20 грн., стоматологічного крісла , модель ZОК-18, серійний номер 3844 2/86, 1992 року випуску, Німеччина, заставною вартістю 1999.80 грн., стоматологічного крісла , модель ZОК- 18, серійний номер 578 5/81, 1992 року випуску, Німеччина, заставною вартістю 1999.80 грн., стоматологічної установки 397252613.2 , серійний номер 625 DL TIPE 652/27, 1998 року, Німеччина, заставною вартістю 4932.40 грн., зубопротезної лабораторії «« Manfredi « в асортименті: 1.Піч для випалювання металокераміки «Meutrodyn «, модель СД-8-36, серійний номер 775/34651,2. Фрезерний станок ,модель « Fast А « , серійний номер ВС 34515/337.3.Апарат індукційний «Alli Didital «, серійний номер -7414631.4.Паралелометр для позиціювання б’югельних протезів «Brado», модель « Sercher -70 «, серійний номер ДХ-31839,1998 року випуску, Італія, заставною вартістю 8384.92 грн.

Звернути стягнення на майно, яке знаходиться в житловому будинку, що в м. Шумськ вул.. Українська, 23 Тернопільської області та складається із стоматологічної установки « «CHIRADENT «, модель «TYRISTOR» , 654, серійний номер 803429-ОС-47, 1992 року випуску, країна-виробник : Словаччина, заставною вартістю 4221,80 грн., стоматологічної установки « UGODENT», тип 3ПЗ2, серійний номер 16902, 1990 року випуску, країна-виробник Югославія, заставною вартістю 4221,80 грн., фото полімерної лампи « Degulux soft-start «, модель Д- 63403, серійний номер 600546378, 202 року випуску, Німеччина, заставною вартістю 1999.80 грн., фото- полімерної лампи « Litex», модель 680 А, серійний номер 6805821, 2003 року випуску, США, заставною вартістю 1999.80 грн., стоматологічного крісла, модель ZОК-18, серійний номер95, 1992 року випуску, Німеччина, заставною вартістю 2444.20 грн., стоматологічного крісла , модель ZОК-18, серійний номер 3844 2/86, 1992 року випуску, Німеччина, заставною вартістю 1999.80 грн., стоматологічного крісла , модель ZОК- 18, серійний номер 578 5/81, 1992 року випуску, Німеччина, заставною вартістю 1999.80 грн., стоматологічної установки 397252613.2 , серійний номер 625 DL TIPE 652/27, 1998 року, Німеччина, заставною вартістю 4932.40 грн., зубопротезної лабораторії «« Manfredi « в асортименті: 1.Піч для випалювання металокераміки «Meutrodyn «, модель СД-8-36, серійний номер 775/34651,2. Фрезерний станок ,модель « Fast А « , серійний номер ВС 34515/337.3.Апарат індукційний «Alli Didital «, серійний номер -7414631.4.Паралелометр для позиціювання б’югельних протезів «Brado», модель « Sercher -70 «, серійний номер ДХ-31839,1998 року випуску, Італія, заставною вартістю 8384.92 грн. в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №0706/61 від 19.06.2007 року в сумі 2916.37 дол. США ,що складає 23337 двадцять три тисячі триста тридцять сім/ гривень 96 коп. по курсу 8.0024 грн. за 1 дол. США, з яких 1353.78 дол. США, що складає 10833.49 грн.- заборгованість по тілу кредиту, 1260.12 дол. США/ 10083.98 грн.- заборгованість по простроченому тілу кредиту, 11.06.дол. США /88.51 грн.. - заборгованість по відсотках кредиту, 230.32 дол. США/ 1843.11 грн.- заборгованість по прострочених відсотках, 61.09 дол. США/ 488.87 грн.- заборгованість по пені , а також в рахунок погашення штрафів в сумі 1646.75 грн. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення ПАТ КБ « Приватбанк» договору купівлі- продажу застави від імені ОСОБА_2

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» , р/р 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати в сумі 415.82 грн.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачами Шумському районному суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Заява про апеляційне оскарження подається позивачем апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.

Суддя: