Ухвала суду № 84884904, 07.10.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2428/19

Провадження № 1-кс/461/8680/19

УХВАЛА

07.10.2019 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук М.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Кузьміна Дмитра Леонідовича про повернення застави у кримінальному провадженні № 42018140400000213 за ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного 02 жовтня 2019 року звернувся до суду з відповідним клопотанням, у якому просив повернути заставодавцями сплачену за ОСОБА_1 заставу: ОСОБА_2 – 849920,00 грн., ОСОБА_3 – 149000,00 грн.

Заявник до суду не прибув, у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі.

До суду надійшла заява слідчого, в якій останній просив розглянути клопотання сторони захисту без його участі, у задоволенні такого відмовити у зв`язку з тим, що досудове розслідування у справі завершене. Крім того, зазначив, що строк дії запобіжного заходу у виді застави є безстроковим, а строк розповсюджується лише на покладені на підозрюваного обов`язки.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з положеннями с. 9, 11 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Досудове розслідування, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчим надано до клопотання копії листа Військової прокуратури Західного регіону України від 23 вересня 2019 року № 15/1-495/1 вих.-19, повідомлення слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області від 23 вересня 2019 року про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 42018140400000213 та відкриття стороні захисту зібраних доказів у порядку ст. 290 КПК України.

Згідно зі структурою норм КПК України, § 3 «Звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру» містить ст. 290, яка регулює відкриття матеріалів іншій стороні.

Відтак, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування кримінального провадження завершене органом досудового розслідування та перебуває на стадії відкриття матеріалів провадження.

Крім того, частиною 6 ст. 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Нормами глави 18 КПК України не встановлено обмеження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, як альтернативи обраному запобіжному заходу у вигляді тримання під вартою, однак чітко визначено частиною 6 ст. 194 КПК України, що після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до вимог ст. 176, 182 КПК України, застава не є тимчасовим запобіжним заходом (тримання під вартою, арешт, тощо) така у відповідності до вимог закону встановлюється на час розгляду справи по суті та на час виконання обов`язків, визначених у ч.5 ст. 194 КПК України (прибувати за кожною вимогою до суду), а кримінальне провадження на даний час не продовжений.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Кузьміна Дмитра Леонідовича про повернення застави у кримінальному провадженні № 42018140400000213 за ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Д.Фролова