Ухвала суду № 84884899, 11.10.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7593/19

Провадження № 1-кс/461/8769/19

УХВАЛА

11.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України у Львівській області Дембовського О.В. про призначення почеркознавчої експертизи –

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП України у Львівській області Дембовський О.В., за погодженням із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області Олійником Х., звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні почеркознавчоїекспертизидокументів, на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що посадові особи ТОВ «Будівельна компанія «Трансбуд», шляхом внесення недостовірних відомостей в довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2016 р та акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 р, привласнили кошти обласного бюджету в ході виконання протиаварійних робіт Собору Пресвятої Богородиці у с.Батятичі Камянко-Бузького району Львівської області.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, досягнення дієвості цього кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи відповідають дійсності підписи осіб, котрі підписували вищезгадані документи. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП України у Львівській області Дембовським О.В проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 12018140220000521 від 14 листопада 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено,що посадові особи ТОВ «Будівельна компанія «Трансбуд» в грудні 2016 року шляхом внесення недостовірних відомостей в довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2016 р та акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 р, привласнили кошти обласного бюджету в ході виконання протиаварійних робіт Собору Пресвятої Богородиці у с.Батятичі Камянко-Бузького району Львівської області.

Враховуючи те, що для ідентифікація виконавця рукописного тексту і підписів у документах необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12018140220000521 від 14 листопада 2018 року, судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні запитання:

- Ким виконано підпис в довідці про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/ за грудень 2016 в графі генпідрядник від імені - ОСОБА_1 – ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Ким виконано підпис акті №1 про приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 в графі генпідрядник від імені - ОСОБА_1 – ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Ким виконано підпис в довідці про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/ за грудень 2016 в графі замовник від імені - ОСОБА_2 – ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Ким виконано підпис акті №1 про приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 в графі замовник від імені - ОСОБА_2 – ОСОБА_2 чи іншою особою?

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ДембовськогоО.В., або іншого слідчого у якого перебуватиме кримінальне провадження.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у такому висновку.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області Дембовськогу О.В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.