Ухвала суду № 84884574, 11.10.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2503/19

11.10.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання Королькової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Єгорової Н.Ю. про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Єгорової Н.Ю., про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201908035000815 від 25 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як зазначається в клопотанні, що невстановлена особа, В період часу з 20.09.2019 по 25.09.2019 невстановлена особа, з території домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно викрала:

- металевий лист розміром 200 см х 150 см х 1,5 мм, придбаний в новому стані у 2015 році;

- брухт алюмінію 8 кг (диски з коліс мопеду, охолоджувач з холодильника та інші предмети)

- лещата (тиски - російською мовою) верстатні поворотні, придбані 2015 році в новому стані

- брухт міді 8 кг (запчастини від аудіо,в іфдеотехніки)

- приблизно 5 м труби профільної зі сторонами 2 см х 2 см х 1,5 мм, придбаних у новому стані у 2014 році, чим спричинило ОСОБА_1 матеріальний збиток.

Для з`ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: «Яка ринкова вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на вереснеь 2019 року викраденого майна», необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, його неприбуття, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В період часу з 20.09.2019 по 25.09.2019 невстановлена особа, з території домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно викрала:

- металевий лист розміром 200 см х 150 см х 1,5 мм, придбаний в новому стані у 2015 році;

- брухт алюмінію 8 кг (диски з коліс мопеду, охолоджувач з холодильника та інші предмети)

- лещата (тиски - російською мовою) верстатні поворотні, придбані 2015 році в новому стані

- брухт міді 8 кг (запчастини від аудіо,в іфдеотехніки)

- приблизно 5 м труби профільної зі сторонами 2 см х 2 см х 1,5 мм, придбаних у новому стані у 2014 році, чим спричинило ОСОБА_1 матеріальний збиток.

Для з`ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: «Яка ринкова вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на вереснеь 2019 року викраденого майна», необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Визначаючи експерта (експертну установу), слідчий суддя виходить з вимог ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до якої судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

До державних спеціалізованих установ належать:

- науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;

- науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України;

- експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що для проведення судової товарознавчої експертизи необхідно залучити Запорізьке відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Єгорової Н.Ю.. про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000815 від 25 вересня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 25 вересня 2019 року до ЄРДР за № 12019080350000815, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (місце знаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість станом момент викрадення вересень 2019 року 1 м 2 металевого листа товщиною 1,5 мм, придбаного в новому стані у 2015 році?

- яка ринкова вартість станом момент викрадення вересень 2019 року лещата (тиски) металевих верстатних поворотних, придбані 2015 році в новому стані?

- яка ринкова вартість станом момент викрадення вересень 2019 року 1 кг брухту алюмінію ?

- яка ринкова вартість станом момент викрадення вересень 2019 року 1 кг брухту міді?

- яка ринкова вартість станом момент викрадення вересень 2019 1 м труби профільної зі сторонами 2 см х 2 см х 1,5 мм, придбаних у новому стані у 2014 році?

Для дослідження експерту надати: копію протоколу допиту потерпілого на 1 аркушах

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Єгоровій Н.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя