
1Справа № 335/7426/14-к 1-кп/335/222/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: Апаллонової Ю.В., суддів: Макарова В.О.,Соболєвої І.П., за участю секретаря Жечевої А.В., за участю прокурора Якушева Ю.С., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника Луньової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Апаллонової Ю.В. про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане кримінальне провадження.
За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження №335/7426/14-к передане на розгляд колегії суддів: головуючого судді Апаллонової Ю.В., суддів Макарова В.О. та Соболєвої І.П.
10.10.2019 року суддею Апаллоновою Ю.В. заявлено самовідвід з підстав, передбачених ч. 2 ст. 76 КПК України.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження проти задоволення заяви про самовідвід не заперечували.
Заслухавши думку учасників провадження, які прибули у судове засідання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
За вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Колегією суддів встановлено, що суддя Апаллонова Ю.В. раніше приймала участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, у складі колегії суддів під головуванням судді Гашук К.В., суддів Бойка О.Ю., Апаллонової Ю.В.
29.03.2016 року складом зазначеної колегії винесено вирок, який ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25.01.2017 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
За викладених обставин, колегія суддів одноголосого дійшла висновку, що заява судді Апаллонової Ю.В. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ч.2 ст. 76 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-82, 369-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Апаллонової Ю.В. про самовідвід, задовольнити.
Відвести суддю Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Апаллонову Юлію Володимирівну від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.
Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями з метою визначення члена колегії для його розгляду в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.В. Апаллонова
Судді В.О. Макаров
І.П. Соболєва
Судове рішення № 84884457, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/7426/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: